Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 192 193 194 195 196 ... 210 След.

Послушал вчера акустику Клячина

 
 
Mitya Novomisky


Цитата
А ваша система оченки совпадает с системой оценки Клячина ?
Согласно тому что написано здесь:http://www.klyachin.ru/vibor.htm , то BX8 на пару порядков по моему СУБЪЕКТИВНОМУ мнению обходят MVV по всем параметрам.
 
 
2 Адольф Шикельгрубер (2130)

Цитата
если дополнительно к ней нужны компоненты ещё за пару тысяч?

Это скорее комплимент этой акустике :) . Поскольку в противном случае Вы ищете акустику, которая скрывает проблемы дешёвой аппаратуры :) . Строго говоря, "универсальной" акустики на любой вкус просто не бывает - ни за какие деньги. Любая система - это компромисс, просто он бывает более или менее удачным, более или менее подходящим под вкусы конкретного слушателя. И цены здесь - очень ненадёжный ориентир (хотя всё же ориентир :) ) . Инженер, профессионально разрабатывающий звуковую аппаратуру, обычно прекрасно сознаёт, что его задача - это не создание аппаратуры, которая понравится всем, а конструирование аппаратуры, которая заполнит определённую вкусовую, ценовую и функциональную нишу на рынке.

Всем угодить невозможно, но есть надежда, что  найдутся люди, разделяюшие определённый вкусовой подход.

Алексей
 
 
Адольф Шикельгрубер:

Тоесть для вас как и для Клячина самое главное в акустике - передача художественных образов в музыке ? И вы считаете, что по это критерию BX8 на пару порядков обходит мониторы ?
Замечательно. Есть такой человек, Адольф Шикельгрубер, который имеет такое мнение. Это ценно.
 
 
Mitya Novomisky


Цитата
А назовите пожалуйста модели АКТИВНЫХ студийных мониторов, которые можно послушать в Мосве в салонах ... до 900 $.
В САЛОНАХ я активных студийных мониторов не видел, ищите там где продают проф.аппаратуру.

Alex Nikitin

Цитата
Это скорее комплимент этой акустике :) .
Скорее наоборот.

Цитата
Поскольку в противном случае Вы ищете акустику, которая скрывает проблемы дешёвой аппаратуры :) .
Мне не понятно вообще, при чём тут аппаратура? Если к любому мультимедийному китайскому барахлу подключить ламповый усилитель за 2000$, источник за 1000$, кабеля за 500$, то что будет? Тоже акустика "не для всех"?

Цитата
Строго говоря, "универсальной" акустики на любой вкус просто не бывает - ни за какие деньги.
Универсальной может и не существует, но всё же стоит делать выбор более разумно, исходя из того какая имеется на руках сумма денег?

Цитата
Любая система - это компромисс, просто он бывает более или менее удачным, более или менее подходящим под вкусы конкретного слушателя. И цены здесь - очень ненадёжный ориентир (хотя всё же ориентир :) ) .
Ориентир в любом случае, всё в итоге упирается в конкретную сумму.

Цитата
Инженер, профессионально разрабатывающий звуковую аппаратуру, обычно прекрасно сознаёт, что его задача - это не создание аппаратуры, которая понравится всем, а конструирование аппаратуры, которая заполнит определённую вкусовую, ценовую и функциональную нишу на рынке.
Да, и если не заполняет, то он уже не инженер, а жулик, нравится вам это или нет.

Цитата
Всем угодить невозможно, но есть надежда, что найдутся люди, разделяюшие определённый вкусовой подход.
Не укладывается в такое понятие, как "определённая сумма денег для покупки аппаратуры".

Mitya Novomisky


Цитата
Тоесть для вас как и для Клячина самое главное в акустике - передача художественных образов в музыке ? И вы считаете, что по это критерию BX8 на пару порядков обходит мониторы ?
Да.
 
 

Цитата
Да, и если не заполняет, то он уже не инженер, а жулик, нравится вам это или нет.

Ну а Вы - лжец. Нравится Вам это или нет.
 
 
Mitya Novomisky


Цитата
Ну а Вы - лжец. Нравится Вам это или нет.
Вам это обосновать не удалось, нравится вам это или нет.
 
 
Адольф Шикельгрубер:

Цитата
Вам это обосновать не удалось, нравится вам это или нет.

Вам тоже ни черта не удалось обосновать. Но Вы особенно, я вижу,  не паритесь по этому поводу ;)
 
 
Alex Nikitin

Цитата
Сергей, я думаю, что у Вас нет никакого права оценивать уровень чужого технического образования

Право у меня такое есть, потому, что я являюсь в своем городе одним из самых востребованных практикующих электронщиков, причем в сферах, в которых попросту нет реальных конкурентов. Это не говорит о том, что я настолько сильно развит, это лишь еще раз доказывает, что страна у нас такая худющая, где идиот сидит на идиоте, и идиотом погоняется. Так вот Клячин, на редкость – очень хитрый ИДИОТ, который будь он, специалистом и человеком высокой морали никогда бы не позволил себе такой низости в глазах общественного мнения, если б действительно что-то достойное создавать умел... Только что б это объективно понимать, нужно и самому иметь приличные технические основы, которые на заборе просто так нигде не написаны. Истинный творческий технарь – человек, по сути, всегда  иррациональный, Клячин в отличие от оного, и даже пальцем не пошевелит там, где бабло ему никогда не выгорит...

Fox Mulder

Такие как вы как раз ничего и не можете противопоставить "техническому опыту" Клячина, потому как своего собственного нет, и никогда не будет. Такая обширная аудитория обожателей посредственности, просто неисчезающий Клондайк для него... Его ставка на человеческую необразованность и банальную доверчивость.

Mitya Novomisky

Цитата
А вот что такой качество звучания - мне совершенно не понятно.

Чтобы такое понятие как - качество звучания было безотносительным, введены определенные технические стандарты, прежде всего на оборудование, на котором это качество первично создается. И которое затем, всеми немыслимыми фирменными стилями звучаний гоблинской "техники" безвозвратно теряется. Поэтому, чтоб образовать в себе отсутствующий критерий как эталон - качества звучания, нужно идти в студию и упорно пристреливать свои мозги под тот баланс. И, пожалуйста, не следует думать, что в профессиональной сфере царит порочная безвкусица, как раз все наоборот, человек, отвергающий студийное качество, просто не может быть музыкально образованным...
 
 
Mitya Novomisky


Цитата
Вам тоже ни черта не удалось обосновать.
Про то что мне удалось обосновать, написал ан юр на 141-й странице (http://dom.hi-fi.ru/forum/5/33668/140) в сообщении №2114:
"Со стороны, попытки сторонников Клячина поставить под сомнение результаты прослушивания, заморочиться на субъективизме, смотрятся по меньшей мере не серьезно. Вам господа, это веса явно не добавляет, как и вашему Идолу, объекту поклонения.
Вы не субъективны. Вы предвзяты и заинтересованы, и это бросается в глаза сразу, и доверия у стороннего наблюдателя вызвать не сможет.
Отсутствие у Вас сколько-нибудь серьезных аргументов неминуемо насторожит предполагаемую жертву.
Изощренней надо. Правда на этом форуме это будет не просто.
С такими друзьями, вашему Идолу, и врагов не надо."

Цитата
Но Вы особенно, я вижу, не паритесь по этому поводу ;)
А зачем парится о том что уже обосновано?
 
 

Цитата
А какого же х.. нужно было пытать у людей список АС, который уж был опубликован ранее? Или сабжи нравятся безотносительно?

Где и что было опубликованно? Потррудитесь уточнить, товарисчь !

Сабжи действительно нравятся безотносительно - просто as is!
Страницы: Пред. 1 ... 192 193 194 195 196 ... 210 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)