|
23-05-2005 17:12:33
|
|||
|
|
|
|
23-05-2005 17:42:37
как раз то, что я собираюсь сделать у себя!! бордюр высотой 90 см. ( под окно)
но если, например, демпфировать нужно только до 160Гц, и если использовать rockwool (не знаю как перевести - каменная вата, что ли?) масса 54 кг. /куб.м. какова была бы оптимальная толщина такого бордюра? (оптимальная в смысле - между наибольшим поглощением баса и наименьшим отвращением жены). И имеет какой-то смысл его делать слегка наклонным? |
|||||||
|
|
|
|
23-05-2005 17:52:22
|
|||||
|
|
|
|
23-05-2005 19:07:46
на 74 я имел в виду 160 и выше |
|
|
|
|
|
24-05-2005 01:40:48
==100% и именно поэтому бессмысленно тащить ас с ровной ачх в неподготовленную кдп. ===
Вот что меня мучило, наконец я убежден в правоте своих намерений....т.е конечно я знал что акуст. обработанная по любому лучше ,но не был уверен что "бессмысленно тащить ас с ровной ачх в неподготовленную кдп" Спасибо. Великолепная инфа ! =Для нижнего/ среднего баса широкополосные панели =должны быть настолько нехилые, что вряд ли raffi пойдет на такие жертвы.== М....да Браво Ув. Саш Бар. Вообщем зарекомендовал я себя как очень скупого, жадного, алчного меломана, да и потому что пытаюсь избавить разных толстосумов от ненужных им железок и прочих музовырожающих предметов ...подавая им на подносе кровно заработанные гроши....))))))))) =Для нижнего/ среднего баса широкополосные панели Обязательно панели? Может есть какие мин.плитки и еще какой материал? Да, в каких ценах это крутится из расчета на кв.м.? =да самое противное(и трудно устраняемое) находится ниже 200Гц %-)== Как это устраняется , если не секрет? |
|
|
|
|
|
24-05-2005 03:31:25
 )) |
|||
|
|
|
|
24-05-2005 09:57:04
[small]Отредактировано: 24-05-2005, 10:08[/small] |
|||
|
|
|
|
24-05-2005 10:07:27
|
|||
|
|
|
|
24-05-2005 10:30:58
Не получится ли так что, сделав акустику комнаты,
не приглушатся средне\высокие т.е не будут они глухими,затушеванными, посредсвом поглощения звука акуст. материалами? |
||||
|
|
|
|||
