Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 33 След.

Dynaudio.

 
 
василий андреев (19)
Цитата
У Dynaudio он особенно нервный . Но это быстренько списывают на электронику , кабели и запись и пока потенциальный покупатель не опомнился быстренько вытаскивают Dynaudio почти сухими из воды.

Слишком сильно разогнались производители мягких твитеров - уж больно много они их понаделали и делают
каждую секунду. Слишком много людей привыкло к этому на мой взгляд акустическому обману.
Можете поподробнее?
 
 
Алексей Васильев.
Ну у НАДа ватты честные. Ну и есть куда расти (если НАД по нраву).
Ну а по 62-м. Повторюсь, я их не включал - не было интереса. А об мурзилках спору было тоже много... Может на музыке у них и нету ящичных призвуков, хотя откровенно сомнительно. Но судить корректно не берусь.
 
 
Игорь, потому и завел эту тему, к мнениям мурзилок присовокупить мнение владельцев и не только.
 
 
Я  не разбирал 62-е. Но 62-е в два раза тяжелее 52-х. Логически это ведет к тому, что нижняя полость у них уже чем-то засыпана и ящичные призвуки маловероятны, особенно учитывая дополнительную перегородку от бокса твитера.
Кстати, именно так сделан корпус клонов 62-х - ML-2 от SoundSound и отклик на постукивание по нижней части колонок минимален, правда они и весят еще на 5 кг больше.
Почти уверен, что в плане корпуса 62-е  - это в одном флаконе улучшеные полочники (отдельный бокс твитера) плюс хорошие подставки под них, а не ДСП-пустышка, поднимающая твитер на нужную высотуот пола.
 
 
Можете поподробнее?

попробую .

При любом производстве ас  во главе угла стоит стабильная повторяемость результата.
Так же требуется стабильный показатель работы в различных системах.Так зачем его подрывать обнажением недостатков техники ? Лучше красиво обыграть резонанс тряпки который лежит в слышимом диапазоне частот с резонансом динамика  который лежит там же и получить "красивый фамильный  "
звук.

Вы не обращали внимание на тот факт что фирмы которым Dynaudio не указ не используют "шелк "впринципе?(Dynaudio тут не является
камнем преткновения . Просто они неоднократно заявляли что в конфиденсах устанавливают лучшие в мире вч головки)

Кто использовал раньше теперь используют все реже и преймущественно в недорогих моделях или не используют мягкий материал вовсе.

Фирмы которые перестают использовать шелк это как раз именно те которые обладают сложнейшими лазерными измерительными комплексами .

Я считаю что с тряпчаными твитерами просто легче
и производителям и дилерам и продавцам.
А покупателям ?

Почти все(надо отдать должное Dynaudio в меньшей степени) колонки с мягкими твитерами страдают одинаковостью верхнего регистра. Система в целом
как правило не может воспроизвести МУЗЫКУ просто так.
Верхний регистр постоянно обозначен какой то планкой
которую пытаются сдвинуть подбором компонентов но это  как правило заканчивается либо нереальной ценой
на компоненты сомнительного происхождения либо звучание превращается в художественный свист или лязгание.
Все мои знакомые у которых Dynaudio постоянно жалуются что у них в системе что то не так . То кабели то сеть то запись и тд итп.Они не могут нормально послушать музыку потому что им все время кажется что
их Dynaudio обладают страшной прозрачностью и на голову постоянно сваливаются какието огрехи.

Причина стара как мир- если материал имеет резонансную частоту допустим 10000гц то воздуждение
этого материала хоть импульсом хоть любой(утрированно) частотой будут стремиться к все тем же
10000гц. Возьмите камертон и заставьте его звучать на
не угодной ему частоте :) Бейте его,гудите на него -он все равно будет работать эффективней всего на частоте настройки и частота его колебаний будет стремиться к той же частоте.

Все это мои догадки и хорошо если я ошибаюсь.
Так или иначе Dynaudio несут в дома МУЗЫКУ и наверное
радость.
И комуто денежки.  :)
Да кстати корпуса у Dynaudio выше всяческих похвал!
 
 
К 2 (хоть и с некоторым опозданием):

Я весной этого года остановил свой выбор на Sonus Faber Concertino Home, а не на Contour 1.3 (и вовсе не из-за разницы в цене, а также несмотря на то, что продавец упорно пытался запугать меня "бюджетными" динамиками у Sonus Faber). Доволен. Правда, стал теперь изредка слушать классику :)

На 42 и 52, честно говоря, не стал время тратить, может, зря?
 
 
василий андреев (25)
Цитата
Причина стара как мир- если материал имеет резонансную частоту допустим 10000гц то воздуждение
этого материала хоть импульсом хоть любой(утрированно) частотой будут стремиться к все тем же
10000гц. Возьмите камертон и заставьте его звучать на
не угодной ему частоте :) Бейте его,гудите на него -он все равно будет работать эффективней всего на частоте настройки и частота его колебаний будет стремиться к той же частоте.
Как же быть с АЧХ? На ней ведь все просто замечательно!
Для примера можно посмотреть ссылки в п.10.

Дело еще в чем, как я понимаю у тканных куполов нет четко выраженных резонансов, они проявляются в некотором дипазоне частот, но благодаря тканной структуре купола они очень быстро затухают. Для примера у Дали 5005 КГИ не привышает 0,5%. Хотя вопрос использования металических твитеров другими компаниями интересен.
 
 
Цитата
Все мои знакомые у которых Dynaudio постоянно жалуются что у них в системе что то не так . То кабели то сеть то запись и тд итп.Они не могут нормально послушать музыку потому что им все время кажется что
их Dynaudio обладают страшной прозрачностью и на голову постоянно сваливаются какието огрехи.
У меня был период, когда я вообще не мог слушать музыку на чем бы там ни было, думаю, дело в их голове, а не в системе и шнурках.
 
 
M. Melomanov (6)
Цитата
Хотя Игорь говорил, что полочные NADы они переиграли, а те басили нехило.
Были как-то у меня АС NAD 802 (старшие полочники) дома в течении недели. Очень тогда понравились.
 
 
Алексей Тарасов
Я думаю, что зря не послушал Аудиенцы 42 и 52. Я абсолютно не считаю их неким идеалом в своем ценовом диапазоне, однако подход компании к проблемам качества продукции в целом мне импонирует. ИМХО очень мало компаний в этом сегменте, которые не выпускают провальных моделей. Динаудио одна из них. Хотя и они начинали с достаточно неудачной модели Compaund.
Sonus Faber Concertino Home следовало бы сравнить с Контур 1.1. Они близки по цене и назначению (правда еще ближе к Сонусам была модель Динаудио Микрон). Это было бы разумное сравнение и думаю, что не пользу Сонусов.
Вместе с тем каждый делает свой выбор. Мой пример с Сонусами в посте 2 заимел интересное продолжение. Человек, который приносил их в конечном итоге их купил (в полцены). На вопрос "зачем?" последовал ответ, что хороша МИКРОдинамика. Он их установил на кухне. Основная система на активных АС Динаудио (из профессиональной серии). Слушает практически только классику и немного акустический джаз. Так что вполне возможно, что для небольшой громкости они и подошли. И красивы. Интерьер иногда также имеет значение.
Цитата
У меня был период, когда я вообще не мог слушать музыку на чем бы там ни было, думаю, дело в их голове, а не в системе и шнурках.
Совершенно верно. Психологический настрой имеет часто очень большое значение. Я днями с приятелем несколько часов послушал разной новой для меня музыки. Для него она также была новой, хотя и диски его (дома он слушает на музцентре). Неделю ни он ни я ничего не слушает. Он по причине совершенно другого звучания, а я по причине отсутствия должного настроения.
А бывает причина проста до банальности - питание. Один знакомый обладатель комлекта Сильвер НАД и опять же Динаудио из Севастополя жалуется на проблемы питания - бывает, что ПКД прото не отрабатывает нормально (в сети 160-170 вольт). Можно представить как в данном случае может звучать усилитель.

Цитата
И комуто денежки. :)
Точно-точно. Все остальные - благотворительные организации...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 33 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)