| Цитата |
|---|
| по словам того же А. Клячина задний ФИ дает менее мощный, но более упругий бас |
Пусть этот сказочник сначала нормальные АС научится делать, а потом уже рот раскрывает про то, что чего мощнее и пружинестее.
|
14-06-2005 13:11:04
на 35.
Рауль - я не знаю как ты мерял, при переднем ФИ АЧХ заметно поменяется (если рассматриваем одни АС) т.к идеально заглушить АС внутри сложно а если и можно - потеряете четкость баса, никто АС набитой ватой доверху не делает. Так что лапшу как раз вешаешь ты ;-). Звиади. Это РАЗНЫЕ АС. Поставьте одинаковые корпуса с одинаковыми головками и фильтрами, но с разными ФИ - и сразу заметите. Рауль еще раз.
Или без разницы - берем 2 синуса 100 Гц и сдвигаем их по фазе на 90 градусов - итого что 0 градусов, что 90 - один хрен??? =)) Вадим: У меня немного другая информация от него - но буду благодарен за ссылку... |
|||
|
|
|
|
14-06-2005 13:11:46
Рауль, киньте, пожалуйста, ссылку на результаты проделанных вами измерений MVV А. Клячина.
Слышал я ваше высказывание про MVV: "там одна середина, ни баса, ни верхов". Подтверждение есть? На графике АЧХ БиВ 602с3 у вас на сайте (колонки Николая Козлова?) на частотах около 80-90 Гц и 9 кГц есть подьемы на 4-5 дБ - так и должно быть или я чего-то не догоняю? АЧХ должна стремиться к ровной линии - или я не прав? Или так повлияла комната? |
|
|
|
|
|
14-06-2005 13:14:51
Алексей, ссылку не кину, Доктор написал это где-то год назад, я почему-то запомнил%)
Как идет постройка новых АС? Кстати, МА Силвер С2 - станут для меня шагом вперед в плане акустики или выше целиться? |
|
|
|
|
|
14-06-2005 13:15:32
Ты это откуда знаешь? На слух? А я это вижу по измерениям - НЕ меняется.
А как же! Конечно! И разницу фаз учитывал, и различные излучающие размеры. |
|||||
|
|
|
|
14-06-2005 13:16:38
Вадим, все есть у меня на сайте:
|
|
|
|
|
|
14-06-2005 13:26:31
Рауль, графики-то я видел, хотелось бы услышать комментарии к измерениям тех же БиВ Н. Козлова. Середина там провалена или я не прав?
|
|
|
|
|
|
01-07-2005 20:02:46
Могу рассказать про свой личный опыт. Колонки, правда, сравнительно простенькие - Monitor Audio Radius 90 (задний фи) и 180 (передний фи), но все ж получил весьма наглядный результат. По сути эти модели почти одинаковые, отличаются лишь общими габаритами и расположением фи (180 чуть больше и заявленная нижняя граница частот ниже). На фронт брал пару 180 (предполагая, что в мебельной стенке справа и слева от тв передний фи предпочтительней), 90 - на тылы. Установив поначалу только фронт - был весьма разочарован результатом, так как низов практически не было. "что поделать, что ждать от этих мелких, видать, только для кино и годятся, и без саба они вообще никак" - с таким самовнушением ходил несколько дней. Потом дошли руки продолжить эксперименты.. и как же я был удивлен, получив от 90-х куда более заметный и глубокий бас, поставив их вместо 180! Ну, далее стало просто интересно разобраться. В итоге - 180-е (с передним фи) - звучат лучше на полу и в углах (возможно, на стене и у самой стены), а 90-е - в моих условиях "басят" лучше в мебельной стенке (и на полках стенки). И даже с сабом ситуация заметна. К сожалению, поставить акустику на пол, стойки, прицепить к стене и прочее я пока не имею возможности, из-за чего пришлось оставить идею использовать 180 (которые типа чуть лучше по характеристикам и слегка солидней смотрятся.. и главное - "середина" мне у них понравилась больше).. И теперь вот ищу на них покупателя.. или кому махнуть не глядя пару 180-х на пару 90-х -) (вдруг у кого обратная моей ситуация -)
|
||||
|
|
|
|||