|
24-08-2005 21:24:40
За одни и те же деньги двухполосные полочники будут иметь лучшую АЧХ, чем многополосные неполочники. По крайней мере до 2—3 тыс. $.
|
|
|
|
|
|
24-08-2005 21:27:44
"КТО ИЗ КАКИХ соображений исходит??"
Из соображений "состыковки" с КдП. |
|
|
|
|
|
24-08-2005 21:38:45
на 2
"откуда дровишки?" на 3. "всеядная" КдП..нормально, к примеру, состряпана..правильно..Или, к примеру, никак не подготовлена... средних , к примеру, размеров..18-20 квадратов? |
|
|
|
|
|
24-08-2005 22:06:58
 ) |
|||
|
|
|
|
24-08-2005 22:18:01
Учит вас САнчес, учит, а вы все - "за одни и те же деньги". Ренегаты!
|
|
|
|
|
|
25-08-2005 05:36:04
Бластер имел в виду, что в полочниках, при его условии, будут стоять более качественные динамики, более качественые элементы фильтров и более качественное оформление ящика( что имеем - минус один динамик и меньший корпус..).разница в затратах, МОЖЕТ быть, направлена именно на КАЧЕСТВО.. я так его понял..
|
|
|
|
|
|
25-08-2005 08:56:23
Тор-Сион:
Здесь согласен - но лучшая АЧХ и качество АС связаны далеко отчасти |
|
|
|
|
|
25-08-2005 08:57:14
в маленькую комнату (8 метров ) - полочники - стерева
в бальшую (около 20) - напольники + саб + центр - кино |
||||
|
|
|
|||
