В добавление к сказанному выше в (427).
С позицией Рауля насчёт идентичности звучания исправной современной качественной аппаратуры, якобы доказанной результатами слепых тестов я, как известно, не согласен, по разным причинам. Можно спорить о применимости слепых тестов, методиках их организации, особенностях человеческого восприятия и многом другом - по всем этим моментам здесь на форуме (и за его пределами) сломано немало копий.
Вот чего НЕЛЬЗЯ делать - это сознательно устраивать тесты таким образом, чтобы разницу было заметить ТРУДНЕЕ (!), поскольку это просто пахнет жульничеством.
Рауль НАСТАИВАЛ именно на этом, и пока он этого сам не признает, никакого доверия ни к нему, как "специалисту", ни к его выводам и результатам, быть не может.
Вот такие печальные выводы. Мне достаточно неприятно повторять это раз за разом, поскольку мы с Раулем спорим уже довольно долго, и несмотря на все его языковые эксцессы и несдержанность, я всегда был готов его поддержать там, где он занимался толковыми и полезными вещами - измерениями, переводами, сбором информации. Но всё же настаивать на условиях, сводящихся к попытке обмануть - это так просто оставить невозможно.
Затянуть дымом это нельзя, можно только расставить точки над "i" . И сделать это должен сам Рауль, иначе честность его выводов так и останется под вопросом (а уж о их правильности тогда и разговаривать преждевременно)
Алексей
С позицией Рауля насчёт идентичности звучания исправной современной качественной аппаратуры, якобы доказанной результатами слепых тестов я, как известно, не согласен, по разным причинам. Можно спорить о применимости слепых тестов, методиках их организации, особенностях человеческого восприятия и многом другом - по всем этим моментам здесь на форуме (и за его пределами) сломано немало копий.
Вот чего НЕЛЬЗЯ делать - это сознательно устраивать тесты таким образом, чтобы разницу было заметить ТРУДНЕЕ (!), поскольку это просто пахнет жульничеством.
Рауль НАСТАИВАЛ именно на этом, и пока он этого сам не признает, никакого доверия ни к нему, как "специалисту", ни к его выводам и результатам, быть не может.
Вот такие печальные выводы. Мне достаточно неприятно повторять это раз за разом, поскольку мы с Раулем спорим уже довольно долго, и несмотря на все его языковые эксцессы и несдержанность, я всегда был готов его поддержать там, где он занимался толковыми и полезными вещами - измерениями, переводами, сбором информации. Но всё же настаивать на условиях, сводящихся к попытке обмануть - это так просто оставить невозможно.
Затянуть дымом это нельзя, можно только расставить точки над "i" . И сделать это должен сам Рауль, иначе честность его выводов так и останется под вопросом (а уж о их правильности тогда и разговаривать преждевременно)
Алексей
