Голь на выдумки хитра

- А вообще ..печально все это, я о том, что подлиные мАстерские творения уходят в небытие, а технотронная посредственность наводняет весь мир серостью и "валом".

Никто, никуда не уходит. А фантазировать можно сколько угодно. И спорить с фантазёрами нет смысла. Пусть думают, что уходят.

На 0
Верной дорогой идёте, Серж!
Когда Вы немного привыкните к этой схеме, советую рассмотреть другую: колонки стыкуются наоборот, НЧ к НЧ (т.е. нижняя переворачивается), нижние СЧ, ВЧ звенья отключаются, остаются в работе только СЧ-ВЧ верхних кабинетов. Дело в том, что стыковка СЧ и ВЧ по вашей схеме приводит к интерференции на соответствующих частотах, в результате чего результирующая диаграмма направленности в верт. плоскости очень сильно изрезана. Это приводит к нарушению локализации в наиболее критичном диапазоне частот, т.к. становится нереально совместить точно L и R  диаграммы в точке слушателя. Кроме того, имеет место и гребёнчатая фильтрация от излучателей одного стэка.  На НЧ тоже происходит интерференция и диаграмма становится вытянутой (lobbing), что определяет отмеченное Вами увеличение отдачи. Т.к. длина волны здесь большая, то никаких неприятностей, связанных с положением относительно точки слушателя нет.
Чтобы не заморачиваться, можно просто поставить колонки друг на друга без "переворота", отключив СЧ-ВЧ нижней колонки, при этом расстояние между НЧ излучателями будет больше, чем в первом варианте и диаграмма НЧ будет несколько иная. При этом немного изменится чувствительность на НЧ к перемещению. Какой вариант лучше - сильно зависит от местных условий и нужно определять экспериментально.      

0
Серж, МОЛОДЧИНА!
Ты сделал то, что вот уже более месяца не даёт мне покоя. Собственно цель другая (не просто увеличение срока службы ...), цель - распределённая ПО ВЫСОТЕ акустическая система. Именно ЭТО должно дать охрененную масштабность и при ВДВОЕ большем количесте динамиков обеспечить им условия для бОлее линейной работы в лУчшем (щадящем) режиме.

Взяться собирать такую "колокольню" - целое событие. Если когда и сподоблюсь, то вероятно буду это делать "с нуля", т.е не из готовых 2-х АС, а заново создавать конструкцию.
Дунлави конечно это ОНО и есть...  уже готовое, но .. САМОСВАЛ денег...

По поводу уся. Многие проф.усилители спокойно работают на 2 Ом. Эта нагрузка у них НОРМИРУЕТСЯ в паспорте.

Cм. Dunlavy. Твитер - 1 штука, всё остальные твари - по паре. Главное - чтобы динамики в парах были ПОДОБРАНЫ.