"Лучшие" АС для металла?

Сложность воспроизведения металла объективно имеется. И она заключается в том, что плотный спектр сигнала на плохих АС дадут большую примесь к звуку интермодуляционных искажений и звук будет превращен в шум, все звуки будут вариться в плотном интермодуляционном бульоне. Соло и ритм на дистошн (фуз) гитаре похоронит слабые звуки. А по этому, считаю, то утверждение, что
не соответствует действительности.

Я раньше тоже не встречал. Однако, всегда хотелось не зависеть от глухих концертных звукрежей, ужасающей акустики помещений дворцов спорта или других колхозных домов культуры, сборной солянке аппаратуры собираемой по всем сараям города для проведения концерта с целью получения требуемого количества децибелов, а получать удовольствие от музыкального произведения сыгранного одному беспристрастному слушателю – микрофону, записанные на лучшей аппаратуре лучшими звукрежами, и быть участником этого интимного процесса создания музыки. Служение муз не терпит суеты.
Классные живые концерты с хорошим звуком – это явление встречаемое нечасто. Те которые действительно доставили мне удовольствие, я могу пересчитать по пальцам. Иногда, живое выступление (даже под минусовую фанеру) хорошего кабацкого ансамбля c хорошим звуком доставляет большее удовольствие, нежели  шоу популярной группы во дворце спорта в период чёса.
Можно ли дома иметь эмоции, превышающие по накалу концертные. Мой ответ – да.
Могу - http://zvuksis.narod.ru .
Извините за рекламу, задели за живое. : ))
Так вот, не далее как вчера, пригласил послушать и обсудить  звук этой акустики моего хорошего знакомого - человека, осуществляющего инсталляции десятков кВт звука лучших зарубежных фирм в самых престижный клубах нашего региона, в том числе на плавающих объектах и на фестивалях российского масштаба.  (кроме того – инженера, разработчика твитеров, в прошлом гитариста гастролирующей группы, в общем разностороннего тонко чувствующего человека) Собирались на часок, а начали в 15часов, а разошлись в 23. Это я к чему? Да к тому, что его качественным звуком удивить очень сложно. Самое удивительное для него оказалось то, что буквально с первой вещи у него побежали мурашки, хотя не было дискотечного утробного баса переворачивающего внутренние органы и запредельных децибел находящихся на уровне болевого порога. Все было в рамках приличия - на уровне 110 – 115 дБ. : ))
Особенно интересно наблюдать, как седой мужик возрастом под 50 начинает уходить в себя  и совершать танцевальные движения. : ))
На определенной вещи от солирующих партий двух саксофонов пробивает слеза, в буквальном смысле слова.
Иными словами получилось в некотором смысле психотронное оружие. : ))
Как обстоят дела с влиянием кислотно-наркотических стилей музыки на живые организмы, ее качественных характеристик,  еще предстоит исследовать на различной возрастной аудитории. (ведь там нет соло двух живых саксафонов) : ))

Сорри, все я перепутал. Читал обе ветки одновременно - эту и про СЛА, спутал тебя с Лефорте,который спендоры слушал на Горбушке...)))
Блин, все вы на одно лицо)))


Я же тебе сказал - Cannibal Corpse.


Ну значит звукореж налажал, бывает. Скорее всего, на другой концерт за другим звучанием идти не стоит, ибо звукорежи у них свои.


Валяй, ищи. Найдешь - свистнешь.
Тока судя по твоей ветке и первому посту ты и сам не знаешь, что хочешь. Знал бы - не спрашивал.


Не был ты никогда на нормальном металлическом концерте. После такого звука домашние побрякушки просто никак не воспринимаются. Бухтелки-тарахтелки.


Ничего я не погорячился. Слышал я эти триангелы - бивни с еще более задранными верхами.


Вот и не говори, если не знаешь.


Посмотри.
Но судя по тому, что ты их обозвал "ящиками", бубнили они там, в этих твоих сетапах. Отсюда вывод - нах лампы, нах усилки с КНИ по 1,5%, нах отсутствие ООС ради отсутствия ООС. И самое главное - нах таких инсталляторов.
Я слушал Эдинбурги и Кингдомы 12-е - все прекрасно. Эдинбурги аж со своим АРТом СЛА-1. И еще студийные 3838 (которые даже больше, чем эти Кингдомы 12), в комнате всего 12 метров и потолками 2,5 метра. Ничего не бубнило! Ровный, четкий и даже слека мягкий звук. Т.е. то, что надо.


А это всякие дрова от производителей, которые как грибы после дождя возникли и уже аж целых 20 лет выпускают дрова в рояльном лаке по невъебенным ценам при комплектухе на 200 уе на пару.
А если фирма уже 80 лет ваяет одни излучших акустических систем, как в бытовом, так и в проф. секторе, вряд ли она не разбирается в звуке и делает акустику, которую неизвестно как раскочегарить, чтоб получить нормальный звук.


Так вроде о нем и речь?


А я вот, похоже, понял - если хар-ки одинаковые, а звук разный, значит кто-то из производителей врет. И я даже знаю, кто.


А че тя так на СЛЕ зациклило? Есть и другие усилки, их навалом. Хочешь зацени МС2 киловаттные, как раз по цене твой новый плинтус перекроют. Тока нафиг они тебе в хату? А маломощные усилки (по меркам проф.) как раз и стоят недорого - а нечему там стоить. Мощнее усилок - значит дороже.


Не, я предпочитаю еблю с бабой ебле с железом.


[small]Отредактировано: 13-06-2006, 13:31[/small]

ну ты за это мне ответишь! ))


да я понял. Но судя по дискам и гаврдейцы знают толк в звуке, но вот оснащение Горбушки их подвело. да и твои каннибалы наверное не так бы звучали как должны. так что посоветуй еще, где слушать?


я знаю - найти не могу )


ящиками я их по внешнему виду обозвал а бубнения как раз не было. ладно подниму мемори - напишу.


если бы все так просто было - это не показатель.


да. но это я так, чтобы кто-нибудь мои слова на  классику не экстраполировал.


я тоже догадываюсь:))


ну то, что есть у людей... под рукой так сказать.


а как одно другому мешает?

Постараюсь найти бегемотов-а стиль какой?