|
14-06-2006 18:21:21
88
чтобы не было разговоров потом - попрошу Колю Козлова привесть их для теста. |
|||
|
|
|
|
15-06-2006 08:03:11
Я тоже слушаю экспериментальную электронику и оргАн тоже
 как послушаю трифоник на реле-отчитаюсь. |
|
|
|
|
|
15-06-2006 08:13:06
106
А если есть АС и не хочется их менять? Опять же 30 герц в ЗЯ-не знаю таких доступных по цене АС. А вдруг у них середина или верха не понравятся? |
|
|
|
|
|
15-06-2006 09:05:28
Понимаю. Раз тебе мало баса - значит баса нет. Нет там баса, понимаешь? Есть только какие-то вялые попытки на частоте герц 50-60. Или тебе нравится сабвуферный выпяченный бас? Я тебе пишу это третий раз. Тебе до сих пор не понятно?
Ну вот, значит не нравятся тебе твои треугольники. Нравились бы - хрен бы ты их продавал. Я так и написал - чего спорить-то?
Да ладно, я все понимаю. Реклама- двигатель прогресса. Продавать-то их надо как-то... За пол-цены хотя бы... Продавай, продавай, я ж тебе не мешаю.
Да, да, да... Давай попинай еще и мою акустику))) Может полегчает...
Видишь ли, уважаемый... А вот задумали так звукорежи, которым ты три страницы назад отдавал полное право корежить звук по своему усмотрению и отметал все мои попытки оправдать свое видение звука. Купи тогда себе эквик или смирись.
Вполне возможно. Подождем твои выкладки про сетап и материал, на котором ты их тестил.
Не понял... Какие-такие Кингдомы? Вроде ты речь вел об Эдинбургах и Дименшенах?
Ну вроде все нормально с техникой и помещением... Неужели сцена при этом с твоих слов была херовой и бас бубнил? Ниче себе, у меня даже дома такого почти нет...
Тоже рычат? Хочу послушать!
Какое-такое качество? Это качество называется "хорошая акустика". Вот и все. Не такого параметра "колонка, разделяющая голоса или инструменты".
А че, в классике тоже стена звука? Не замечал...
Да, я уже передчувствую, какую ты себе акустику выберешь с таким подходом)))
Может потому что звук нормальный был? Говорят, что суммарная мощность всех усилков составляла 550 КВт и слышен этот концерт был за 6 км...
Решил к корням вернуться? Эдакий камбэк в молодость? Брось ты это дело - слушай и дальше свою классику. Слишком стили разные.
Да ну, еще чего не хватало... Итак все ясно.
А зачем так делать? Возьми свою скрипку и сыграй на ней в туалете площадью 1,5 кв. м, с кафелем повсюду. Тоже получишь вой. И что, о чем нам это скажет?
Звукореж мудак. Вот и вся задумка.
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
15-06-2006 09:08:12
Звиади-"Полет Валькирии" слышал? Там нефиговая стена звука. Надо только сделать погромче.
|
|
|
|
|
|
15-06-2006 09:12:52
Не сказал бы, что там стена звука. Громко - это одно дело, стена звука - совершенно другое. "Стена звука" в моем понимании - очень плотный гитарный саунд с дисторшенами, когда 2-3 гитры плюс басуха рубят в одном ритме, наложенный на бешеный ритм ударных. На многих системах все это превращается просто в вой на большой громкости и в кашу или бубнеж на малой. По-моему в классике нет такого)))
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|||
|
|
|
|
15-06-2006 09:19:58
Если упираться ИМЕННО в инструменты, то в классике такого нет
Именно поэтому тест на кашу-металл, однозначно. |
|
|
|
|
|
15-06-2006 09:24:44
В общем, чтоб не быть голословным, самая характерная запись металла со стеной звука - Immortal "Battles In The North" 1995 года. Сверхскоростное мясо, хотя играет всего 2 человека. Слеер отдыхает.
У кого нет - можете заценить этот экстрим ради интереса. Жаль команда распалась...
Сколько волка не корми - у слона все равно больше
|
|
|
|
|
|
15-06-2006 11:07:08
У тебя дома баса столько же, что и на концерте? очевидно - нет. значит его мало. а значит у тебя баса нет. так получается?
у тебя опять либо белое, либо черное. неужели человеку несколько АС не может нравиться? и не все же их дома держать.
это я ошибся, сорри, были, Кингдомы. ни и конечно же Дименсион.
вот и я про это
что значит почти? если почти - значит что-то все-таки не идеально. так вот это "не идеально" аудиофилы всех мастей и пытаются извести с разной степенью успеха )
нет Звиади, хорошие АС должны уметь делать все - в том числе и голоса разделять и сцену строить. Если для твоего муз. материала это не важно - значит ты не будешь обращать внимание на умение АС делать это и вполне может быть купишь АС, которые делают это плохо (не знаю как насчет именно твоих таноев - это только пример). А если АС делают это плохо значит автоматом они не самые лучшие. Ты можешь назвать их лучшими для металла - может и будешь прав, но тогда это нужно всегда помнить, т.к. являясь лучшими для металла они буду плохи для других жанров.
во-первых есть очень плотные по своему спектральному составу пр-ния. стена звука для классики - как-то не звучит, это выдумки металлистов )во-вторых, а разве тембрально разделять инструменты нужно только в стене звука? если АС барабан от балалайки не отличают, то стена- не стена - какая разница?
а тебе что за печаль? я вообще-то не спрашивал совета в выборе АС ) я вон в другой ветке поделился соображениями насчет системы - Торсион ее разкритиковал
Кстати нет, звук по качеству был не очень, нормальный, но не шедевр - поле все-таки, тех же самых басов могло быть поболее. Хотя я в очень удобном месте располагался - отнюдь не на краю поляны.
а качество звука теперь определяется мощностью?
да нет, металл я слушать никогда не перставал. разве, что на годик - на концерты не ходил это да.
а почему нужно выбирать? ну да, стили разные. поэтому либо либо всю жизнь искать универсальную систему, либо собрать две, либо забить и просто слушать все на муз. центре.
да, но если я, поставив диск, услышу вой скрипки, то я буду уверен, что это какой-то придурок в сортире или где-там фигней мается либо АС у меня дерьмо - в любом случае это не то, что надо слушать. А если я услышу вой на мет. диски я еще засомневаюсь - может они это типа играють )
А может АС - дерьмо? ) |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
