Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

какой должен быть ЗВУК ?

миша шиш

Пользователь

Сообщений: 718

sismis

#11

18-07-2006 01:34:21

Коротко говоря - мне не понятно превознесение живого звука на пьедестал как идеального, к которому нужно стремиться. Особенно если учесть что большая часть музыкальных фонограмм - продукт студийной записи, сведения и многочисленных обработок. И слава богу, кстати )))

Bato Noname Пользователь Сообщений: 10028	bato #12 18-07-2006 07:26:20 Некрофилы чертовы

No2sm Щеборович

Пользователь

Сообщений: 58

sebnit

#13

30-07-2006 16:41:22

Живой звук ет конечно оч даж хорошо...Но есть одно но...Скажите мне..Кто хоть раз видел на лицензионних носителях живой(!) звук!?Запись попадая на носитель проходит до етого коректировку,мастеринг,сведение..И тд и тп,звук виходит оч хороший,но не живой!И как ви хотите получить от ас живой звук,если он 'испорчен' еще на студии..

Павел B Пользователь Сообщений: 276	bpav0 #14 30-07-2006 21:20:22 На 2: все очень просто: хороший звук - тот что нравится:-0

No2sm Щеборович Пользователь Сообщений: 58	sebnit #15 30-07-2006 21:30:05 Ето типа звука двигуна субару импрез'ы на 9 тыс оборотах

Игорь Калинин

Пользователь

Сообщений: 7070

kaligo1

#16

31-07-2006 00:38:16

Хочу добавить ещё один, на мой взгляд, самый важный, термин "естественный" можно "натуральный" в поддержку мнения Григория, инструменты в первую очередь должны быть узнаваемы, а дальше пусть будут обработаны режиссёрами, это должно быть понятно.
Косяки системы постоянны, и рано или поздно вычисляются мозгом и начинают раздражать, а "извращения" режиссёров всегда разные иногда очень интересные, поэтому это раздражает меньше.

Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!

Не в силе Бог, но в правде! А.Невский

Алекс БАРТ

Пользователь

Сообщений: 547

allexx

#17

31-07-2006 03:42:27

А какая балалайка (скрипка, рояль, нужное подчеркнуть) взятая из ста "самая натуральная", а какая менее? Иструменты создаются для извлечения приятныз звуков. Для каждого это свои звуки. Принципиально ли натуралистичность системы если слушаешь Crystal Metod или FSOL? Мне кажется нет.

Игорь Калинин

Пользователь

Сообщений: 7070

kaligo1

#18

31-07-2006 13:08:46

Цитата
А какая балалайка (скрипка, рояль, нужное подчеркнуть) взятая из ста "самая натуральная",

Любая, потому что она есть!
Вот естественность звучания системы и нужна, чтобы услышать между ними разницу. А когда звук системы "синтетический", то все балалайки одинаковые, рано или поздно это вычисляешь и понимаешь, что это звук твоей системы, а не звук балалаек и работы режиссёров. Живой пример ротел + таной сенсус D1, практически не возможно различить разные бас-гитары, а то и контрабас! Бас получился специфический и на всех композициях почти одинаковый. Это и есть не естественное звучание!

Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям!

Не в силе Бог, но в правде! А.Невский

Сергей

Пользователь

Сообщений: 9850

hochmann

#19

31-07-2006 13:50:15

Цитата

Я тоже сомневаюсь в этом.Вот,например,Sergei доказывает мне,что звук на металле в домашних условиях должен быть,как на концерте.Имхо,это бред!Я дома всё-таки отдыхать хочу,а не заниматься разрушением своей нервной системы.

да вы дома хоть на балалайке металл играйте, если вам нравится, только благоразумно помните - ЧТО на самом деле вы слушаете

)

Алекс БАРТ Пользователь Сообщений: 547	allexx #20 31-07-2006 21:21:42 Всё это ерундистика! Балалайки придумывали , чтобы извлечь звук!!! Если система извлекает более приятный звук, то это лучшее:))))