Hi-Fi.ru Каталог
Новости Аудио Видео Фото Кино Гаджеты Музыка Игры События
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.

эта акустика реально оправданно такую форму имеет?

 
 
bato
#21
24-08-2006 13:26:56
Интересно, а почему никто аккустику в виде сисек-писек не сделал, был бы постоянный сбыт...
 
 
 
 
hi-fimaestro
#22
24-08-2006 13:34:43
То что Амати поравлись больше чем Страдивари это не хорошо не плохо. И они не стоят на разных позициях. Страдивари Амати и Гварнери АС одного уровня.
Цитата
а как патентованная форма лютни влияет на звук? Хотелось бы посмотреть на графики
Какие в жопу графики! Вас чего клонируют Раули Санчесы?! Вы хоть музыку слушаете? Или для вас цифры и графики важнее музыкальных переживаний?!
клизма- лучший способ прочищения человека
 
 
 
 
hi-fimaestro
#23
24-08-2006 13:36:41

Цитата
И тут мужики умудряются делать выбор не ушами (мозгами), а глазами (;
и цифрами с графиками :-))))))))))))))))))
клизма- лучший способ прочищения человека
 
 
 
 
dimetrodon
#24
24-08-2006 13:43:49
Цитата
Интересно почему якобы? То что у B&W технология Наутилус патентованная это сомнений не вызывает, а лютня у Сонуса вызывает! Потому, что раньше запатентовали, уже забылось!?
Патамушта это было раньше, а значит не правда :)))


Цитата
Твитеры имеют специфическую конструкцию, но их с тем же успехом можно встроить в квадратны ящик.

К плюсу данной конструкции можно отнести отсутствие фасадной панели для твитера и среднечастртника, решена проблема первичных отражений от поверхности АС.

Более, лично я, никаких конструктивных преимуществ перед классическоми ящиками из 800-й серии у этих улиток не наблюдаю. За исключением экслюзивного дизайна, "понтфактора".
Вот это да! :))).
А как насчёт законов распостранения звуковой волны? Не хочется впадать в полемику, но именно они обуславливают скажем, форму духовых инструментов. Кто-нибудь видел кубический тромбон? или валторну?
Что касается оправданности формы наулитусов - так лучше их разработчика никто не скажет видимо...
Разрабатывал их Lourence Dickie. Ныне трудящийся в Блюруме. Найдите интервью с ним. Там всё написано. а насчёт того, что они не звучат, - так их форма призвана, чтобы они не "звучали". А если не нравится звук, то при чём здесь корпус? И кто и где их слушал? И с чем? Может они в каждом магазине на горбушке стоят? Или Пурпурный Легион устраивал показательные прослушивания? Отсюда и вопрос про пелотки, что создаётся впечатление обсуждения звука улиток по картинкам в нете.
 
 
 
 
pavel_yanovich
#25
24-08-2006 13:54:47

Цитата
Павел, а как патентованная форма лютни влияет на звук? Хотелось бы посмотреть на графики.

Если говорить о том, как оно на "на слух", то я слушал Амати в сравнении со Страдивари в одном помещении с одинаковой аппаратурой.
Амати по звучанию мне понравились значительно больше, несмотря на более низкое позиционирование со стороны SF.
Эндрю, я не спец по Сонусам. НО философия "звучащих" корпусов - "а-ля музыкальный инструмент" /именно так продвигается Сонусовский флагман/ изначально не подоазумевает универсальности. Это будет ВСЕГДА "отсебятина"... Может поэтому у Вас и такие впечатления от прослушивания...  Из любопытства их можно и, наверное, НУЖНО послушать. Что касается влияния гнутых корпусов /а в 800-х они еще внутри с патентованой системой распоркок матричной структуры/, то они у многих производителей встречаются - Сонусы, Ашеры, Бив, Кабассе тоже гнули что-то ))) И информация о них вроде есть... У БиВ на сайте есть, от них же демо-диск о новой серии раньше распространялся. Не указывается, с каким из классических ящиков проводилось сравнение корпусов, ;-) но разница /опять же судя по рекламным материалам/ большая. )))
 
 
 
 
besdelnick
#26
24-08-2006 13:57:00
Владимир объясните, чем корпус в виде улитки лучше кубического или шестигранного корпуса.

В идеале - с графиками.

Что такого волшебного происходит с импендансом, АЧХ, искажениями на НЧ при использовании акустического оформления в форме улитки?
 
 
 
 
besdelnick
#27
24-08-2006 14:04:56
Павел, у Сонусов есть еще одна маркетинговая фишка - про несколько сортов дерева, используемых при изготовлении АС.

В реальности, и Амати и Страдивари имеют "мертвые" корпуса, которые не простукиваюся, звучать там нечему.

Если у скрипки или виолончели корпус резонирует, окрашивая звук, то при изготовлении АС всегда стремятся к акустически мертвому корпусу.

У Амати отличные динамики, хорошо согласованные через фильтры, верный расчет акустического офромления и лучший дизайн среди АС (ИМХО). Синергетически - это одни из лучших АС, которые я видел/слышал. Даже чуть не купил.:))
 
 
 
 
pavel_yanovich
#28
24-08-2006 14:05:22

Цитата
Владимир объясните, чем корпус в виде улитки лучше кубического или шестигранного корпуса.

В идеале - с графиками.

Что такого волшебного происходит с импендансом, АЧХ, искажениями на НЧ при использовании акустического оформления в форме улитки?

ну если корпус в глубину будет равен нескольким метрам, то разницы - никакой. А так эти метры "загнули" в улитку. Получили своего рода "черную черную дыру" для зв волн. А на графиках акустически инертного корпуса Вы что увидите? ))))
 
 
 
 
hi-fimaestro
#29
24-08-2006 14:07:02
А кто здеся Павел а ?
клизма- лучший способ прочищения человека
 
 
 
 
hi-fimaestro
#30
24-08-2006 14:13:01

Цитата
Интересно, а почему никто аккустику в виде сисек-писек не сделал, был бы постоянный сбыт...
Потому, что " настоящего" аудиофила писька не возбуждает! Ему для аудиосекса Винтажные гробы подавай за пять копеек.
клизма- лучший способ прочищения человека
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 9 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей
1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)