эта акустика реально оправданно такую форму имеет?

Andrew Zhand а Кремона то как звучит, я как раз про неё родимую и спрашивал.

Эндрю, но я ведь не говорил, что "улитка" - панацея, а все остальные формы - лажа. Но, с точки зрения банальной логики (как мне представляется) да, форма улитки имеет право на существование и она действительно будет глушить резонансы. Можно даже использовать один из предыдущих доводов alladin-а, который сказал, что в духовых инструментах эта форма используется для усиления. Но в духовых звук идет от тонкой части к широкой. Соответственно, в наутилусах, идя от широкой к узкой, звук затухает.
Да, B&W носится с этой улиткой как дурень со ступой. Вставляет ее где ни попадя. Даже в "бюджетной" 600-й серии твиттеры сделаны по улиточной методе (сам разбирал и видел - там такая пластмассовая сужающаяся колбочка, правда выглядит не столь изящно как внешние твиттеры в более дорогой акустике фирмы).
Насколько велико приращение качества звука с использованием улиток по сравнению с классическими вариантами оформления - я судить НЕ БЕРУСЬ. Вполне возможно, что в улиточной форме больше маркетинга чем звукового улучшения. Вот.

[small]Отредактировано: 25-08-2006, 11:53[/small]

От части я согласен. Но что может заставить взрослого мужика носится с помойкой называемой винтажем и полевать теми же помоями современную акустику?  

Andrew Zhand вы случайно не слышали ProAc серии Response D80 и D100 как они по сравнению с Сонусами Кремона и Амати, по цене как раз однокласники.