@фиговая верхняя средина@

Сегодня у приятеля послушал JBL L90 - еще одно сокровище по ценекачество, за такие деньги звук по высшему пилотажу!

20.

Дык вот я про то и трындю...
Восторгался некими "ХХХ-ами", потом вдруг услышал где-то у кого-то JBL-и, у которых "средняя верховина" ярче звучит, т.е. подъемчик имеет по сравн. с его ХХХ, пришел домой, подвинул соответствующие движочки вверх - и порядок.
А может, наоборот, восхитился, что где-то у кого-то JBL-и, у которых "средняя верховина" глуше звучит, т.е. некий спадик имеет по ним по сравн. с его ХХХ, пришел домой, подвинул соответствующие движочки вниз - и порядок! Сникерснул в СВОЁМ формате!
А насчет статистики, может, я не совсем понял, какого рода... В смысле насчет того, кто скажет большУю ли роль играет поднятое или несколько проваленное воспроизведение этого участка спектра в восприятии, так все справедливо отмечают, что большУю, и я отметился: "Участок действительно находится в зоне максимальной чувствительности слуха и существенно влияет на восприятие ...". Так о чем статистика?
Я же трындю тут об придании этому участку АЧХ такого хода, каким любой данный слушатель в любой данный момент восхищается.
Так что насчет "опустить" юмор, конечно, оценён, только что "всегда" успевать-то? Не понЯл... Если сначала восхищался домом с более светлыми обОями, а потом вдруг восхитился. что у кого-то более тёмные, так что - дом продавать и искать с более темными обОями, или движочки на эквике двинуть? А?..

Засим и салют!

Бэд, пора колоться уже.
В чем СОЛЬ ветки?

26.
Это другое дело.
Кстати, Вы уж наверняка в курсе прений в здешнем форуме по поводу соблюдения "идеально короткого тракта"... Могу привести мой обычный аргумент "для размышления" по поводу того, что "несколько лишних резисторов" или, не дай бог, "корректирующий контур" в тракте - это смерть "первородному" звуку, поступающему в руки фанатам "короткого тракта":

"Ну, ясное дело, для того, чтобы слушать ИСТИННЫЙ, "ПЕРВОРОДНЫЙ", не сумлевайтесь, звук, снятый где-то, в залах или студиях, без микрофонов, микрофонных усилителей, проведенный до записи без линейных усилителей, без регуляторов стереопанорамы с их фазовращателями и пресловутыми "балансами", без пультов с их фильтрами, эквалайзерами, их АЦП и ЦАП, без электромагнитных преобразований в головах магнитофонов, без коррекции АЧХ в УЗ эл. контурами, без коррекции гистерезиса лент подмешиванием чужеродного сигнала - ВЧ подмагничивания, затем без коррекции АЧХ в УВ эл. контурами, затем, в случае винила - без корректоров-формирователей эл. контурами стандартной хар-ки записи для рекордера, без преобразования эл. сигнала в канавку эл.-механич. преобразователем - рекордером, далее - без обратного механического преобразования иглой и кантиливером формы канавки в модуляцию магнитного поля, а им - электрического сигнала в ММ, или генерирования электрического сигнала механической модуляцией иглой и кантиливером катушки в МС (далее в МС - и без повышающего транса?), без обратной коррекции АЧХ эл. контурами по стандартной хар-ке воспроизведения?..
Там дальше, для СД - АЦП и ЦАПы, коррекции...
Для радио - модуляторы...

Сейчас еще раз попробовал - 4 кГц на 2 дБ уже заметно, больше-меньше в зависимости от того, есть ли сюжетно важные источники в этой полосе и если придаешь этому значение; на 4 дБ - уже хорошо заметно практически на любых типах программ... Но это и раньше я так же замечал, не раз экспериментировал за годы с эквиком во многих аспектах...

Привет!