на 40:
я так же вполне допускаю, что они пишут из психиатрической лечебницы
(не обижайтесь - это шутка)
я так же вполне допускаю, что они пишут из психиатрической лечебницы
(не обижайтесь - это шутка)
|
06-10-2005 23:50:04
на 40:
я так же вполне допускаю, что они пишут из психиатрической лечебницы (не обижайтесь - это шутка) |
|
|
|
|
|
06-10-2005 23:52:35
zzzz zzzz
Какое, нахрен "лыко" и какое, в пизду "мочало" ? Мне что теперь, не верить собственным УШАМ? Нахрена тогда всё это нужно, если не верить СЕБЕ??? |
|||
|
|
|
|
06-10-2005 23:52:47
42
Хоть в больнице, но существуют же!! А где графики, где измерения? |
|
|
|
|
|
06-10-2005 23:53:59
Нет, сынок, это фантастика! Сыр хохланд! |
|||
|
|
|
|
06-10-2005 23:58:40
на 44:
копия экрана - делается элементарно. |
|
|
|
|
|
06-10-2005 23:58:42
Сыр хохланд завёлся! Ничего, потерпи, малыш.
|
|
|
|
|
|
07-10-2005 00:00:06
46
как я заметил, у них в качестве входного параметра используется только одна входная точка по частоте - частота резонанса спикера. Далее они ее экстраполируют (с привлечением других измеряемых параметров) на все частоты. Если тут стока копий сломано по поводу мелиссы и методики ее использования, то что говорить про это моделирование. Тем более, что может быть весь эффект сидит в 5-10 % ? |
|
|
|
|
|
07-10-2005 00:01:07
на 43:
ну я же говорю: вот люди своими ушами слышат голоса: кто Бога, кто ангелов, кто еще какие. У вас есть основания им не верить? |
|
|
|
|
|
07-10-2005 00:03:06
Вот-вот. Но бестолковым что-либо объянитять - всё бесполезно. У них один аргумент - графики давай! А где я возьму эти графики, если у меня дома не тех.лаборатория, а уютное гнездышко. Мне нахрен не нужен ни какой график если до этого я что-то услышал и могу для себя сделать вывод: нравится-не нравиться, слышу-не слышу. |
||||
|
|
|
|||