Naim-Ariva

Юрий,

настоятельно рекомендую, можно сказать, даже прошу не втягиваться в "гонку вооружений". Процесс изнурительный и, к сожалению, недешевый.
Если Вас устраивает "практически все", то Вы счастливый человек. Более того, постарайтесь не слушать аппараты более высокого уровня. Говорю откровенно, без иронии.




Дай бог памяти, если правильно вспоминаю Ваше предложение, то я это уже сотворил два месяца назад. Извините. Напишите в личку, может быть смогу чем-нибудь помочь.

Меня тоже всё устраивает в моей системе.Единственное слабое место это АС, но
эту проблему решить не просто.Поэтому пока слушаю в наушниках через headline и
ещё раз повторюсь - звук радует.Такое ощущение обычно бывает при смене АС, когда
лихорадочно начинаешь переслушивать всю коллекцию.Я думаю оно многим знакомо.

На 64:

/Юрий, я так понял в Вашей системе сейчас CD 5 х и Nait 5i (т.е. аппараты из разный линеек Naim).

Да, CD5x и NAIT5i. Но линейка одна - "5-я серия". Разумеется, официально CD5x "классом выше", чем интегральник.

/В данном случае усилитель Nait 5i позволяет раскрыться потенциалу CD 5 х (или вернее сказать "не мешает")?

Считаю, что именно так. Если ставить вопрос по-другому: лучше ли будет играть, если поменять усилитель на, скажем, 122x/150x? - то да, конечно, лучше будет играть. Но это не значит, что используя интегральник я в чём-то себя ограничиваю.

/И, соотвественно, в ситуации с заменой CD 5 х на CDX2 можно ожидать аналогичного эффекта

На нэймовском форуме есть несколько людей, имеющих подобную связку (в т. ч. и в качестве второй системы). Особенно любит NAIT5i народ, у которого в основной системе УМ NAP500. Почему-то считается, что по общему характеру звучания эти усилители очень похожи (то есть, разумеется, класс аппаратов совершенно разный, и вовсе не стоит себя обольщать, что имеешь "как бы топовый мощник Naim ))), только летает он "низенько-низенько", сходство лишь в "звуковом почерке").

/и нет необходимости подтягивать всю усилительную часть (NAC и NAP) под проигрыватель из более высокой линейки?

Я думаю, что вопрос стоит более в плоскости соответствия усилителя имеющимся АС. Если интегральник их "не тянет", то для нормального звука усилители нужно менять в любом случае.

/Если так, то более эффективно (с точки зрения прироста качества) апгрейдить линейку проигрывателей, чем усилительную часть?

Думаю, и более эффективно (с учётом сказанного выше), и более безопасно (неоднократно встречал сообщения недовольных сменой УМ на более высокий в линейке Reference, а вот недовольных сменой источника практически нет) . Но, разумеется, не надо доводить дело до абсурда. Если, к примеру, я ещё на 100% уверен, что связка CD5x/NAIT5i звучит лучше связки CD5i/NAC112x/NAP150x (при адекватных обоим усилителям АС), то, думается, цеплять к интегральнику CDS3 - напрасная трата денег. Мне кажется, CDX2 - это предел данной связки. А вот уже вместо XPS2 к нему уже лучше купить что-то вроде NAC202/NAP200 - толку будет больше. Но, само собой, это только моё личное мнение. Вполне возможно, у меня просто недостаточно опыта прослушки дорогих компонентов Naim.

Юрий.

Здравствуйте!Не хотел окрывать новую ветку, спрошу здесь.
Владельцы АС Intro, бывшие и настоящие, и вообще слышавшие её, расскажите о ней.
Характер звучания, нюансы, недостатки, с чем можно сравнить.Нахожусь в поиске АС,
но склоняюсь именно к нэйм.