чем спасти систему?

Добрый день.

На 151:

Бурмунда, отдельные слова из вашей речи понял. Вы возмущены произволом, царящим в аудио, но что Вы конкретно предлагаете? Вскрывать корпуса транзисторов в каждом претенденте на покупку с целью оценки диаметров проводников? Или всё-таки прослушивания и выбора по критерию "очень нравится" достаточно?

На 154:

/Увы, Талибанбахчуев Бурмунда, вы правы...

В чём, собственно?

На 152:

/дело в том, что нормальный БП НУЖЕН ВСЕГДА !
вот в чем дело, и - почему нужно платить $15000, чтоб получить нормальный БП - эт вопрос...

Вы свалили в кучу "нормальные" БП и "внешние". Нормальный БП вовсе не обязательно должен быть внешним. Есть много однокорпусных УМ с нормальными БП.

//Назвать NAP250 "децкой цацкой" - вот это я и называю "не разбираться в вопросе"

/а почему, собственно? потому, что он дорого стоит?

Нет, не поэтому. Потому что это высококачественный усилитель с нормальным БП, причём подобные БП некоторые производители не гнушаются ставить в усилители, именующиеся 300-ваттным, а не 80-ти, как у NAP250. Кстати, стоит он не запредельно дорого. Не дёшево, конечно, но и не 15000.

/а как он раскачивает тяжелые колонки?
наверное, это не есть сильная сторона наймов - работать с проблемной нагрузкой, наверное, они сильны другим, и во всей красе покажут себя с правильно подобранной акустикой?
как там у них дела обстоят?

Все нэймовские усилители абсолютно без проблем работают со сложной нагрузкой, единственный вопрос - в выборе АС с чувствительностью, адекватной их умеренной мощности. Других ограничений нет.

Юрий.

Добрый день.

На 164.

Не понятно, зачем так много растекаться мыслью по древу. Разговор зашёл куда-то в сторону. Какие-то диаметры проводников в транзисторах, фенечки, бусы, нимфоманы. Вы о чём, вообще? Изначально мы говорили о возможностях создания хороших усилителей в корпусах достаточно малой высоты. При умеренной (50 Вт) мощности усилителя не вижу к этому никаких препятствий - в корпусе УМ высотой миллиметров 70 можно запросто разместить и нормальных размеров тор, и систему охлаждения, размер которой, впрочем, зависит и от режима работы транзисторов, и от их количества. Да, разумеется, такой усилитель не раскачает _любую_ АС, но многие достойные - раскачает. Вы же постоянно говорите о _полноценных_ усилителях, что я для себя перевёл как _бескомпромиссных_. "Полноценные" - предполагают таким образом, и "полную" цену, заплаченную цену, я имею в виду. Не все могут себе это позволить. Я, например, не могу. Мне Вы предлагаете остаться без усилителя вовсе? Вместе с тем, вот этот вариант (это не мой усилитель) в корпусе высотой 90мм  раскачает если не любую АС, то 95% существующих. Эта та "децкая цацка", о которой говорит judas priest:

http://foto.mail.ru/mail/yvkc/1/2.html

У Naim есть аппараты и в корпусе высотой 70 мм, мощностью чуть меньшей, 50 ватт, и это вполне полноценные усилители. Понятно, что _любую_ АС они не раскачают, но ведь у меня или у Вас дома тоже не "любые" АС стоят, а какие-то конкретные, правда? И если усилителя в 50 ватт достаточно для работы этих АС, зачем мне дома корпус размером с мусорный бак?

Юрий

/Ну про 95% смело слишком. Я бы и 50% не дал для таких "усилителей".

То есть, приведённый на фото аппарат - "усилитель" в кавычках. Что с ним не так, по-вашему? Кстати, 50% имеющихся на рыке АС с лихвой охватывают практически весь спектр вкусов и предпочтений.

/Проще иметь полноценный,

Конечно, проще! Я разве с этим спорю? Лучше вообще быть здоровым и богатым, чем бедным и больным, Вы не находите? Ещё раз говорю, "полноценный" усилитель предполагает "полную цену", за него заплаченную. Впрочем, это уже сказка про белого бычка получается какая-то.

Кстати, если не секрет, каким "полноценным" усилителем пользуетесь?

/И заниматься лишь подбором АС для себя, а не для усилителя.

А я и не говорил, что нужно заниматься подбором АС для усилителя. Нужно при подборе АС взвесить свои финансовые возможности - обеспечить им потом "полноценный усилитель"... за соответствующие деньги.

/Чем впрочем многие взрослые дяди здесь и занимаются.

Да, правильно, многие т. н. "взрослые дяди" здесь занимаются мастурбацией иного рода, - покупают ("выбирая АС для себя" по вашей терминологии) супер-АС "на все деньги", а потом думают, где взять ещё денег, чтобы заплатить "полную цену" за "полноценный усилитель".

Юрий.

/во-первых, такие усилы создаются не хорошего звука ради, а с целью снижения себестоимости, экономии на том же трансформаторе и т. д.

Послушайте, это несерьёзный разговор. Практически любое устройство создаётся в рамках определённого бюджета, и чем ниже мы спускаемся по ценовой лестнице, тем больше приходится экономить. Naim снижает мощность и упрощает конструкцию младших УМ, но БП там всегда адекватны, если не сказать, более чем адекватны (тем более в сравнении с многими другими производителями).

/за $5000 наймофцы, так и быть, поставили боль-менее нормальнаый трансформатор )

Чем же не нормальны трансформаторы в NAP200 (70 Ватт)

http://foto.mail.ru/mail/yvkc/1/3.html

или в NAP150 - самый младший УМ, 50 ватт?

http://foto.mail.ru/mail/yvkc/1/5.html

Мало найдётся усилителей той же мощности с лучшими БП.

/а известны его питающие напряжения и емкости конденсаторов фильтра?

Мне нет, фоток никак не найду. Но постараюсь, напишу олному человеку, он очень компетентен в данном вопросе, хотя и не работает в Naim Audio. Самому интересно.

В NAP150 стоят 4 ёмкости BHC Aerovox на 40 VDC 10000 мкФ и одна 6300 мкФ.

/в каких моделях найм ставит стабилизаторы в питание?

Начиная с NAP250.

/и, вроде, найм всегда ставит только одну пару выходных транзисторов? - это уже из дискуссии в другой ветке

Это не так, одна пара только в NAIT5i, NAP150, NAP200

А в NAP250 и 300:

http://foto.mail.ru/mail/yvkc/1/4.html

уже 2 пары транзисторов, в NAP500 - четыре.

Юрий.