|
06-05-2007 22:59:10
Это очень серьёзно! (по крайней мере претензия на качество головок) А дом. кино конечно сильно подсадило (подсидело) Hi-Fi направление! В две с половиной штуки, трудно уйти в отрыв!  ))) (если только б.у.)
Но и не медленно.....
Для начала сойдёт, можно понять хватит или нет полочника, далее если всё полностью устраивает, сделать трифоник или самодельную басовую секцию. Если не понравится, АС вполне ликвидные, можно перейти со временем на более дорогие модели, в том числе и напольные! (это потянет за собой более "крепкий" усилитель, в общем всё как обычно ) )
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||||||
|
|
|
|
07-05-2007 00:17:27
Объяснить можете, почему "очень серьёзно"??
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||||||
|
|
|
|
07-05-2007 00:32:15
Зачем брать 87dB когда за те же деньги легко можно купить 93dB. А вот 60Hz вполне достаточно если конечно там они есть.
|
|
|
|
|
|
07-05-2007 01:04:09
Хм, а разве только от дБ зависит качество? Не важнее ли реализация? А вообще, наверное, стоит как-нибуь создать тему - разбор полёта чувствительности)))
|
|
|
|
|
|
07-05-2007 02:06:09
- "вялая" акустика имеет низкую чувствительность.. - полочники никогда не были "масштабной" акустикой.., они уворовывают полторы октавы.. из семи с половиной.
Задача максимум давно описана, а как к ней прейти -толком не знают даже профессиональные производители акустики.
Если на клетке со львом видишь надпись "осёл" - не удивляйся, возможно это про тебя.
|
|||||
|
|
|
|
07-05-2007 02:19:08
))))
Как раз от этого и отталкивался, бюджет 2.5 укладываемся, все указанные компоненты в разное время и разными людьми были отмечены как динамичные и масштабные (не знаю чем Эпосы у Вас провинились), плюс собственный скромный опыт, правда всё вместе я не слышал, назовём это интуицией и анализом! ))))Прошу строго не судить, себе бы я ТАК взял при таком бюджете, при в два раза меньшем (и таком же посыле) обошёлся двумя ротелами и фокалом и тоже ничего, жить можно было! ))PS. Хотя не могу с Вами не согласиться, при прочих равных, мне как любителю "быстрого" звука, всегда нравилась более чувствительная акустика. [small]Отредактировано: 07-05-2007, 02:56[/small]
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
|||||||||
|
|
|
|
07-05-2007 02:22:13
Со сврей стороны могу сказать, что знаю всего 2 бренда, практически любая продукция которых "захлебывается" на любой мало-мальски сложной музыке. Это Epos и Mission. В связи с чем их нужно особенно пристально тестировать именно на самых сложных записях из своей коллекции (именно сложных, а не например любимых). А вот SA можно особо не тестировать. Они справятся со всем. Главное, чтобы их подача в принципе понравилась. |
|||||||||
|
|
|
|
07-05-2007 03:11:40
Alexander. kr555, являясь владельцем NAD-ов и mission, смею поспорить, что ничто ни чем не захлёбывается.
На счёт прозрачности, тут вы правы. И тут я также косо поглядываю на 542-ой сидюк. А как вы думаете, господа, NAIM 5i в качесве источника поможет исправить ситуацию? |
|
|
|
|
|
07-05-2007 03:16:14
Интересный термин! Вот фокалы чем меня поразили в первую очередь, это тем, что их невозможно захлебнуть, пожёстче, но прорвутся! (в смысле выплывут) )))))Боюсь их советовать, слишком на любителя, но скорректируем так: Усилитель интегральный EXPOSURE 2010 S CD-дека Rotel RCD-02 Акустическая система Focal-JM Lab Chorus 714 V
Универсальное правило:
Не делать общих выводов по частным наблюдениям! Не в силе Бог, но в правде! А.Невский |
||||
|
|
|
|||
