Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Подбор акустики с учетом особенностей слуха

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

#21

12-07-2007 17:18:42

об особенностях человеческого восприятия

Цитата
лучше акустику достоверную Лучше, чем что?

см.п. 0
==искать колонки с более яркими ВЧ

Цитата
системку с тембрами, если такие проблемы... Если какие проблемы?

там же
===с возрастом уменьшается чувствительность к высокочастотным звукам

Андрей Глуховцев

Пользователь

Сообщений: 1939

Андрей Глуховцев

#22

12-07-2007 18:01:54

В современных усилителях регулировка тембра (когда она вообще есть) обычно не превышает +/-6 dB, редко-редко встречается 9. В старых же обычно было по 10-12 и даже 15 dB. И плюс к этому еще тонкомпенсатор со своими дополнительными 4-10 dB. Тут даже и сравнивать нечего, никакие самые звонкие колонки не дадут такую прибавку по верхам. А вообще для спора о тонкомпенсации есть отдельный форум, в нем наговорено уже больше 30 страниц, за день столько не прочесть.

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

Евтихий Онучин

#23

12-07-2007 18:29:08

21.

Цитата

лучше акустику достоверную
Лучше, чем что?
см.п. 0
==искать колонки с более яркими ВЧ

системку с тембрами, если такие проблемы...
Если какие проблемы?
там же
===с возрастом уменьшается чувствительность к высокочастотным звукам

А.., ну что лучше акустику достоверную иметь, чем с "кривой" АЧХ, или что с возрастом СТАТИСТИЧЕСКИ уменьшается чувствительность к высокочастотным звукам (хотя уже много лет назад было лабораторно показано, что потеря чувствительности к ВЧ (и далеко не только к ВЧ, а и вплоть до органической глухоты) у тысяч завсегдатаев дискотек с уровнями до 130 дБ куда больше, чем у "нормально" доживших до 70 лет людей!) с этим-то кто спорит?..
Просто тут обмен аргументами очень живо пошел в сторону тонкомпенсации, ну я по инерции всё в этом плане трындю, а это-то к ТК отношения не имеет.

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #24 12-07-2007 18:39:18 Евтихий, не беда, та же фигня , возрастное )

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

Евтихий Онучин

#25

12-07-2007 18:58:18

22.

Цитата
А вообще для спора о тонкомпенсации есть отдельный форум, в нем наговорено уже

А где Вы в этой ветке по этой теме "спор" увидели?
Я, например, не увидел пока ни одного возражения по существу на мои доводы по этому предмету...

А вообще-то не следовало бы указывать, кто что может или не может писать в форуме, тем более ответов по теме, вызвавшей интерес участников...

Не интересно - не читайте...

Привет!

Иосиф Рацкес Пользователь Сообщений: 80	Иосиф Рацкес #26 12-07-2007 19:33:41 90 процентов старой акустики вообще выдавали ВЧ не выше 16Кгц. О чем спорим-то?

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

#27

12-07-2007 19:41:02

Цитата
90 процентов старой акустики вообще выдавали ВЧ не выше 16Кгц

источник бреда, плиз

Иосиф Рацкес Пользователь Сообщений: 80	Иосиф Рацкес #28 12-07-2007 19:43:29 Михаил, свой бред оставьте при себе и покопайтесь в инете. ОК? Особенно в годах так 50, 60х. Затем- не забудьте извиниться.. ОК?

Mick

Пользователь

Сообщений: 9649

Mick

#29

12-07-2007 20:53:45

я канечна извиняюсь, невежливо , но когда пишут надо аргументировать,вот небольшой каталог 67-68 гг , где там 90%, могу еще накидать, а если 70е старая ак-ка, то еще очень много всего можно,на 1% Ваш п.26 подтвердица может быть
http://telefunken.te.funpic.de/jahrbuch3/Lautsprecher/
покопайтесь, жду 90 % 50-60гг

[small]Отредактировано: 12-07-2007, 23:25[/small]

Mick Пользователь Сообщений: 9649	Mick #30 12-07-2007 21:04:27 для затравки, мои любимые , 57г по- моему, до 40000ГЦ http://www.soundimage.dk/Different-col/Ribbon.htm