| Цитата |
|---|
| поэтому итак понятно что речь идет о вполне конкретном слушателе |
Ждём твой месседж на Сундуке
|
11-09-2006 10:26:27
На эту тему можно много писать и долго, безрезультатно спорить. Но почему-то не вдаваясь в философию каждому и так ясно, что, к примеру, Свен будет играть хуже, чем какой-нить ПроАК или АТС. И тут НЕ важно, что каждый понимает под понятием "хуже" и "лучше". Просто уровень качества сравниваемых изделий заведомо сильно отличается. Вот и все. |
|||||
|
|
|
|
11-09-2006 11:52:47
Чтото я не очень понимаю эту логическую конструкцию. Заявляется, что ПроАк будет играть "лучше", чем Свен. При этом заявляется, что чтоже понимается под этим самым "лучше", совершенно неважно. Но зато "и так ясно", что ATC лучше Свена. Охренеть.. |
|||
|
|
|
|
11-09-2006 12:28:46
Нет, Коля все как раз нормально. Можно было бы охренеть, если бы было наоборот. |
|||
|
|
|
|
11-09-2006 12:50:11
Эх, давно за переписку Энгельса и Каутского споров не было!
Субъективное прослушивание вещь хорошая. Но слишком приявзанная к индивидууму, ни хуя не объективная. Задача: Несколько АС прослушали несколько субъектов. Субъективное мнение какого субъекта будет объективней? Ответ: того, у кого голос громче и речь убедительней. |
|
|
|
|
|
11-09-2006 14:03:39
Эндрю, трактовка графиков - вещь, увы, не менее субьективная, и не менее привязанная к индивидууму. Мы всегда, используя графики, можем "доказать", почему то, что нам нравится, лучше того, что нравится другому:) |
|||
|
|
|
|
11-09-2006 19:19:39
Измерения показывают натуральные характеристики АС, а не то, как их воспринимает слушатель.
Какие трактовки могут быть относительно, скажем, графика измерения температуры устройства? Известен верхний и нижний порог, при котором устройство работает в принципе. Определенный уровень температуры, при котором устройство работает оптимально. Восприятие устройства субъектом может отличатся. Даже температуру устройства субъекты оценят по разному. То же с измерениями АС. Объективны измерения, известны пороги и оптимумы, а дальше личное дело каждого. Различия при полярных "температурах" - тепло, холодно, жарко, замерзаю, сука! - при восприятии разными субъектами совпадают, а вот на уровне определения в узком диапазоне "теплее-горячее", будут отличатся. Короче, с моей т.з., не стоит подменять прослушивание измерениями, как и не стоит ОТМЕНЯТЬ измерения прослушиванием. |
|
|
|
|
|
11-09-2006 19:25:41
осталось только расписать взаимосвязь "натуральных х-к АС" с восприятием слушателем музыки которую воспроизводят эти АС, и тогда будет польза от измерений.
|
|
|
|
|
|
12-09-2006 05:02:14
Не получится создать универсальную систему, устраивающуюю индивидуально всех и каждого.
Точнее, получится без проблем на полюсах - "охуено холодно" и "пиздец, как жарко". То же самое с восприятием оттенков цвета. Из опыта: при рассмотрении дизайна, к примеру, терракотовый цвет часть людей воспринимает как рыжий, часть как коричневый, часть как красный. Соответственно, кардинальным образом отличается подбор цветов-компаньенов в интерьер, в зависимости от воспрития этого цвета субъектом. А вот венге все воспринимают однозначно - темно-коричневый. Эти цвета без проблем выражаются в количественых параметрах, например в системе RGB. Тем не менее, цифры мало кому что скажут в плане субъективного восприятия цвета, даже гению фотожопа. Но они позволят точно определит хар-ки цвета , относительно других близких по оттенку цветов. В ньюансах звучание аудиосистем люди воспринимают по разному. Причем звук, не всегда главная характеристика, влияющая на его, мазафака, восприятие. |
|
|
|
|
|
12-09-2006 08:20:48
на 562 согласен
Т.е различить S-90 и, например средненький танной легко. Средненький танной и, например монтана КАС-тоже можно. А вот ас 500$ от 1000$ сложно. 1000$ от 5000$ вслепую! это важно, ещё сложней. |
||||
|
|
|
|||