| Цитата |
|---|
| Измерения показывают натуральные характеристики АС, а не то, как их воспринимает слушатель. |
Эндрю, как говорится, я тебя умоляю.. Никакие "натуральные характеристики" измерения в общем случае не показывают, а показывают просто циферки, которым до "натуральных характеристик" ой как далеко.
Представь себе, что ты меряешь ребенку температуру. И Прибор, т.е. градусник покажет 34 с. Т.е. самую низкую отметку. Что ты будешь делать? Побежишь срочно нанимать лучших врачей - ребенок то при смерти -34 градуса!!!! Мало ли что он хорошо себя чуствует -но Объективные то Измерения показывают, что мальчик болен, и тяжело!!!
Смешно? Мне тоже. Ибо на самом деле эти самые 34с - это просто дурацкая циферка, а никакая не Объективная Реальность, натуральная Характеристика или как там их любят называть. Она может означать, что у ребенка действительно 34 градуса. Она может означать, что градусник сломан. Она может означать, что градусник поставлен неправильно - и 34(с) это температура чего угодно, но только не ребенка. Она может означать, что градусник стоит недостаточно долго. Что градусник нечаянно "сбросили". И т.д. И т.п.
Так что как видишь, даже в столь простом примере показания прибора -еще не Объективная реальность и не Натуральная Характеристика. Но даже если если мы четко знаем, что померяли то что нужно, нам и в этом простейшем случае нужно иметь
однозначную трактовку полученных результатов. Т.е. ЧЕТКО и ОДНОЗНАЧНО представлять, что нормальная температура 36,6, а не 38,8, не 34,3. Если мы ТОЧНО не знаем нормальной температуру, то ее измерения Объективным Прибором, или как там его любят называть, ВООБЩЕ НЕ НЕСУТ СМЫСЛА. Никакого.
Где такая трактовка гораздо более сложных измерений АС? Пока встерчаются только жалкие "ну-у, ачх ро-овная, значит акустика монито-орная, че-енсая..". Общей же трактовки НЕТ. А потому смысл всех этих циферок достаточно условен.
))