Лучшие АС

Пусть пишет!!!!!!
А то скучно без него))))))

Также я думаю стоит напомнить, что представитель РОС ХиЕнда до недавнего имел в качестве транспорта СД Микромену Миниум и Ямаху - винил (если нет, то сорри, пусть поправит сам).

Торенс 318 был и есть с ДЛ-103.

А Микромега миниум - это CDM 12, как и в подавляющем числе лотковых траснспортов. От того кто сделал коробочку результат зависит мизерно.
Более того, могу вам сказать, что в некоторых трансрпортах за nдцать раз большие деньги стоит механизм хуже.
Не катите бочку на Микромегу.
А так у меня, пока в виде макета, правда, работает CD-PRO-2M. Не надо объяснять, что это, надеюсь?

184.
Краткость – сестра таланта? Если уж сообщать людЯм выводы, то надо бы покорректнее.

1. Прямое сравнение в тесте производилось не с ВИНИЛОМ, а с лаковым т.н. «АЦЕТАТНЫМ оригиналом», т.е. предварительной, производимой ДО ЗАПИСИ ЛАКОВОГО оригинала с мастера на диск, записью материала в студии грамзаписи, на диск, покрытый нитроцеллюлозным лаком – «технический пробник» для определения качества нарезки и подгонки параметров для лакового оригинала, поступающего после окончательной нарезки на гальванопластику. Желающие знакомятся здесь:
http://www.flickr.com/photos/12998963@N03/1873946206/
то есть это отнюдь не тот винил, который вы где-то купите, как-то кем-то отпрессованный…
О чем и написано у автора заметки, что настоящий продажный винил с данного оригинала в тесте не участвовал, а, пройдя через всю цепочку изготовления, выйдет «с возросшим уровнем шума материала И Т.П.», «но звук музыки ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ остается нетронутым» («but the sound of the music remains intact for the most part»), что является не выводом из прямого теста мастера с его виниловым воплощением, а обобщением некоторого опыта по памяти автора.

2. Там же написано, что копия, сделанная на 38,1 см/сек звучала менее четко. При этом без всяких объяснений написано: «с уровнем + 3». Были ли при этом настройки уровня записи мастера тоже с макс. уровнем «на + 3» (это на разных студиях и у разных режей может быть по-разному и не определяет реальной картины отражения скважности материала в записи)? Или что? Вообще-то если по давно обоснованной методике перед записью уровнемеры калибровались синусом 400 Гц на «+ 3 дБ», то музыкальный материал, по его типичной скважности, надо выдерживать по крайней мере не выше, чем «на 0 дБ» (речевой – на «- 3 дБ» и т.п.). Если делать копии с постоянными выбросами до «+ 3», то немудрено получить «менее четкую» запись…

3. Насчет CD - DSD/SACD написано: «Воспроизведение CD дало более точную тональность, чем DSD/SACD. Воспроизведение DSD/SACD имело БОЛЬШЕЕ РАЗРЕШЕНИЕ, чем воспроизведение CD» («The CD playback had more accurate tonality than the DSD/SACD playback. The DSD playback had more resolution than the CD playback»). Это не нужно упоминать, не вписывается в желаемый вывод?
Так-то примерно. Так что однозначные выводы не так очевидны, как кому-то, возможно, хотелось бы…

[small]Отредактировано: 02-12-2007, 23:17[/small]

я не спец в виниле. Предпологаю что он может звучать лучше всех потребительских форматов. Но для меня, SACD так же соотносится по качеству к CD, как CD к MP3-128bps. CD просто рваный, лающий звук без послезвучий.