|
13-02-2008 20:48:15
"Скин-эффект - проникновения электрического поля внутрь проводника. Чем хуже проводник, тем выше его сопротивление и больше потери, и как следствие глубже проникновение (скин-слой), у идеального проводника скин-слой отсутствует. С увеличением частоты сигнала толщина скин-слоя уменьшается, т.е. явление имеет частотную зависимость. Увеличение площади поверхности кабеля уменьшает влияние скин-эффекта. Самый простой способ увеличить площадь поверхности кабеля, это увеличить сечение кабеля. Увеличение диаметра кабеля слышно всегда!" Как же (грубо говоря, мягко выражаясь) "задолбало" это статическое копирование теоретических книжных постулатов. То что типа выпадает из общего потока - это эзотерика типа, ату её! Ну Вы, ретрограды, братцы-аудиофилы. Всё через слух, мы музыку слушаем а не формулы с интегралами берём скрипя упорно пером по бумаге, делая кляксы (шутка). Возможно увеличение сечения кабеля на отдельно взятой системе и проводит к слышимому результату, но это Вашей душе, поражённой вирусом аудиофилии, жизненно нужно? Она требует значительного "закапывания средств в кабельное хозяйство" когда имеется альтернативный путь по выходу из этого "дурдома". Кабель (точнее материал) должен быть как можно более широкополосен и при "правильно настроенных ушах слушателя" и имеющейся системе совсем не за 5.000.000 рублей (а бывают и значительно более дорогие системы у российских аудиофилов, только эти господа здесь как правило не тусуются) и конкретной инсталляции системного сетапа в КдП вполне может приводить определённую категорию слушателя в некое "музыкальное пике", когда ноги сами топчут ковёр и подсасывает под ложечкой мурлыкать музыке в такт, этак тихо сам с собою...глядь, а за окном уже утро...Мда, эка меня "сплющило", пойду ещё разок запущу диск [small]Отредактировано: 13-02-2008, 22:03[/small] |
|||
|
|
|
|
13-02-2008 21:10:39
26
Всё это подкреплено опытами. Разница очень заметна даже на профессиональном усилке, что уж говорить о аналоговом тракте - разница огромна. Такой подход гораздо экономичнее и действенне чем всякие многокилобаксовые провода из суперматериалов и их сочетаний. Аудиофилизмом здесь и не пахнет, даже на очень скромной хай-фай системе как у меня это РАБОТАЕТ! Просто это так остро выглядит потому что такой подход и провода такого типа крайне непопулярны. Чисто психологически это выглядит диковато, но на самом деле скажем коаксиальные кабели - ещё большая "дикость". |
|
|
|
|
|
13-02-2008 22:10:11
#27
|
|||
|
|
|
|
13-02-2008 22:14:18
28
На самом деле людей которым нравится действительно близкое к живому звучание мало, поэтому на вкус и цвет... Я стремлюсь к живому звуку, поэтому мне показалось что подход см. выше - для меня. Но другое дело я добился кабелями неокрашенности и баланса, а по разрешению, сцене я в начальном уровне т. к. усь и источник никакие. Ну как на начальном, лучше чем Кэнтон какой-нибудь по разрешению или даже сравнимо с ПроАК но до Танноя или Нол скорее всего даалеко. У меня самая главная слабость системы - зажатая с боков сцена. На прошлой странице по ссылке есть альбом с моей системой. У вас Танной? Или микросистемка аккуратная что на остальном фото? Если танной, буду напрашиваться слушать  [small]Отредактировано: 13-02-2008, 22:22[/small] |
|
|
|
|
|
13-02-2008 22:21:10
#29
|
|||
|
|
|
|
13-02-2008 22:29:31
30
Бренды меня не интересуют. Звук интересует. Я даже усилок собираюсь у наших мастеров купить. И возможно даже ЦАП и проигрыватель когда-нибудь. Если есть сильные сомнения что там есть звук за который я отбросил бренды - можно послушать для общего представления, ну конечно усил кхе-кхе но всё же. Т. е. будь на моих коксах автограф Танной мне было бы всёравно, лишь бы за него не переплачивать. |
||||
|
|
|
|||
