Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Помогите выбрать HI-FI систему 45000-50000 рублей

Сергей Гуров

Пользователь

Сообщений: 34

Сергей Гуров

#61

01-03-2008 11:25:14

Цитата
А акромя пёрлов по тупой рекламе ресиверов ДК от С. Гурова тут ещё что-нибудь будет интересное?

Относительно "тупой рекламы" это не ко мне, хамоватенький Вы наш, это сюда: http://dom.hi-fi.ru/doc/read.php?id=4224

Цитата из оного обзора:
Впрочем, у этой ситуации есть и положительные стороны. Все, что сыграло в минус для хай-фая, обернулось толчком к улучшению многоканальной техники той же ценовой категории. В последнее время нам все чаще попадаются AV-ресиверы ценой под ту же тысячу у.е., набитые под завязку театральными "фичами" - грузом, который абсолютно не нужен для воспроизведения музыки. Так вот, они запросто переигрывают своих двухканальных одноклассников, в которых, казалось бы, качеству звучания должен быть уделен максимум внимания. А причина та же - главные силы брошены на разработку сложных многоканальных аппаратов, а стерео идет как довесок, о котором всерьез и говорить-то не стоит. И такая тенденция наблюдается уже несколько лет.

Прежде чем постить лабуду желательно проснуться от литаргической спячки, и адекватно оценивать ситуацию на рынке. Реальную ситуацию, а не витать в плену замшелых мифов.

валерий цыганко Пользователь Сообщений: 628	валерий цыганко #62 01-03-2008 11:55:36 TX-SR705E? европейскиий вариант

Слушатель Волн

Пользователь

Сообщений: 152

Слушатель Волн

#63

01-03-2008 16:55:50

Интересно было на примере этой темы наблюдать за различными направлениями ,поддерживаемыми авторами.
Корень противоречий ,по- моему мнению,зреет в том что эти направления(КИНО,МУЗЫКА,РЕЖИССУРА,АКУСТИЧЕСКАЯ обработка...и т.д.)....Ни кого не забыл...
требуют глубоких знаний.,следовательно времени и главное -энтузиазма.Это у всех нас есть.!Но для понимания общей картины-и достижения результата-необходимо освоить смежные отрасли.

По поводу приведенной статьи..."Есть такая профессия -HI-FI продавать"-так говорит один мой друг.(Современное положение привело к тому,что этим званием наградили и ресиверы-устройства принимающие сигналы ..аудио,видео.. и дающие возможность интегрировать КИНОТЕАТРАЛЬНУЮ Аустическую систему в конкретное помещение..)На концерте также есть нужда в эквализации(если нет денег на переделку зала из лектория в капеллу...%-)),НО...
Это не имеет ни чего общего с Музыкальной Акустической системой...

Сергей Гуров

Пользователь

Сообщений: 34

Сергей Гуров

#64

01-03-2008 17:06:18

Цитата
Это не имеет ни чего общего с Музыкальной Акустической системой...

Это если она есть, эта самая Музыкальная Акустическая. На практике.
Мааааахонькая такая "деталь", знаете ли.

Владимир Окнецин

Пользователь

Сообщений: 4134

Владимир Окнецин

#65

03-03-2008 11:15:45

Цитата
Прежде чем постить лабуду желательно проснуться от литаргической спячки, и адекватно оценивать ситуацию на рынке. Реальную ситуацию, а не витать в плену замшелых мифов.

Сергей Гуров. Я конечно понимаю, что человек Вы на этом форуме дюже новый, пытаетесь себе авторитет заработать, переосмыслив чужую статью 2-х летней давности и сделав на её основе примитивные выводы. Но статейка, на которую Вы ссылаетесь является всего лишь банальным мурзилочным тестом видеоресиверов с обязательными для таких почеркушек "философским вступлением", к тому же крайне субъективная и написана человеком, явно не знающим ни СОВРЕМЕННОЙ ситуации на рынке, ни современной звуковоспроизводящей аппаратуры. А Вы же пытаетесь представить её как чуть ли не единственно верную т. зр...
Тема усилителей и многоканальных ресиверов мною лично уже поднималась и зашла в тупик - по причине того, что НИКТО не согласился на простейший эксперимент.

Описываю суть оного специально для Вас:

1) Есть ОДНА, строго определённая сумма, выделенная на систему целиком. Любая (оговаривается).
2) Человек, утверждающий, что многоканальная система звучит "лучше" (то есть в данном случае Вы) самостоятельно инсталлирует за эту сумму многоканальную систему в заданном помещении.
3) Человек, утверждающий, что стерео система за ту же сумму будет неоспоримо лучше, самостоятельно инсталлирует стерео в заданном помещении.
4) Сравнение систем производится на ОДНОМ и том же контенте (кино- 50%, музыка - 50% - в свою очередь, равных частях классика, рок, электронная...) Точный состав контента обсуждается, но только одно ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие- на DVD с фильмами должна быть оригинальная дорожка 2.0 .
5) Прослушивание всего контента производится на одинаковой суммарной мощности/громкости, подводимой ко всем каналам (замеряется).

=)

Юрьич Кунаширский

Пользователь

Сообщений: 686

Юрьич Кунаширский

#66

03-03-2008 17:38:20

Цитата

А повальный переход (если не сказть бегство) производителей на ресиверы это не есть результат понимания того простого факта, что самый "задрипаный" ресивер, со своим DSP, в конечной РЕАЛЬНОЙ акустической среде, напрочь уделывает любой самый навороченный усь сравнимой (и даже более высокой) ценовой категории.

Ха ха ха !!! Фантазер похлеще Головочева... Из истории ЗВУКА - помню знаменитую "ЯМУ" ресивер НИ-ЕНД из серии "999" - как она обосралась в киношном звуке в частности, а про музыку вообще не стоит говорить... С 2005 года мало что поменялось в тупых головах китайцев и конструкторов дерьмовой "массовки" для пипла. Они 0 Гц так толком не научились использовать, которая с DSP более дружила чем все другие прибамбасы...Но... Эта страничка уже закрыта с 0 Гц - не ноль а 7,5 Гц - резонас с полем Земли.
А технологии DSP через год - 2 года , станут неакутуальны, ввиду появления новых технологии, в которых состояние ВНЕШНЕЙ акустической среды, абсолютно не имеет значения, для ИСТИННОГО СЛУШАНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ ЗВУКА.
Усилители , батенька , еще газ усилители!

Юрьич Кунаширский

Пользователь

Сообщений: 686

Юрьич Кунаширский

#67

03-03-2008 17:47:59

Цитата

По поводу приведенной статьи..."Есть такая профессия -HI-FI продавать"-так говорит один мой друг.(Современное положение привело к тому,что этим званием наградили и ресиверы-устройства принимающие сигналы ..аудио,видео.. и дающие возможность интегрировать КИНОТЕАТРАЛЬНУЮ Аустическую систему в конкретное помещение..)На концерте также есть нужда в эквализации(если нет денег на переделку зала из лектория в капеллу...%-)),НО...
Это не имеет ни чего общего с Музыкальной Акустической системой...

Конечно, не имеет ни ХХХ общего с музыкой!!! Да и звук оцниваемый интегрально по пяти параметрам ( высота, громкость, темб, локализация, длительность) не вытащит даже на жалкую 2+ по 5 бальной шкале...

Евтихий Онучин

Пользователь

Сообщений: 2733

Евтихий Онучин

#68

03-03-2008 18:24:14

68.

Цитата
Это не имеет ни чего общего с Музыкальной Акустической системой... ------ Это если она есть, эта самая Музыкальная Акустическая. На практике. Мааааахонькая такая "деталь", знаете ли.

Совершенно верно, Сергей Гуров. Но тема эта – давняя и на форумах совершенно бесперспективная: любые попытки, на рассуждения о «музыкальных» корпусах АС, «эмоциональной аппаратуре» (!!) и т.п., аргументировать, что аппаратура звукопередачи и звуковоспроизведения передаёт, обрабатывает и воспроизводит, с минимально возможными искажениями и учётом среды и свойств слуха, не «музыку», «речь», «звук трактора» или звук пишущей машинки, а СИГНАЛ, отражающий эти звуки, причём качественная аппаратура делает это качественно, а некачественная - нет и т.д. и т.п., обычно не порождают обсуждения… "Музыкальная ель", "поющая фанера", "эмоциональные усилы"... Чарует...

Владимир Окнецин Пользователь Сообщений: 4134	Владимир Окнецин #69 03-03-2008 18:52:54 Евтихий - а Вы тоже музыку через а/в ресивер слушаете что ли? =)

Василий Кисель Пользователь Сообщений: 15	Василий Кисель #70 04-03-2008 13:38:03 Нет ничего лучше весовых показателей:) в кг. конечно. Один стерео-усилок (пред +оконечник) = 25 кг Рессивер для кино должен весить 25х3= 75 кг и тогда все будет хорошо!!!!!!