"Бюджетная" акустика и т п

Я некоторые свои отечественные колонки брал в НИИКФИ, куда их присылали в качестве опытных образцов для сертификации. Как правило это была ручная сборка, колонки были хорошо отстроенны и т.п.. Звучали они существенно лучше чем то, что потом шло в серию, НО! существенно хуже средне бюджетной буржуйской акустики. Ну и есть еще один момент - практически все наши более-менее нормальные колонки были напольными. А в наших небольших комнатах по 18-20 метров напольники нормально воспроизводить не могут. Мне по крайней мере напольников, хорошо звучащих в малых объемах услышать так и не довелось.
А из полочников, ИМХО, у нас была только одна не плохая модель - 6АС чего то там... Столбики с пищалкой перед басовиком. После установки на эти колонки нормального фильтра и пищалки, на малых мощностях, с хорошим усилителем они звучали весьма похвально.-)

На 13

К сожалению, подавляющее большинство современной акустики,  которой забиты магазины, это компоненты домашнего кинотеатра. И фронтальные колонки в этих компонентах способны максимум на мид бас, ну и естественно весь комплект расчитан на работу с сабвуфером.  Плюс к этому, основная масса бюджетных комплектов ориентированны в первую очередь на просмотр фильмов и на прослушивание музыки в MP3.
Т.е. к нормальному звуку все это отношения не имеет.
Это одна сторона медали. Другая же сторона - почему то большинство тех кого я знаю,  даже если понимают что от домашнего кинотеатра нормального звука добиться практически не реально, и что для прослушивания музыки нужен всего лишь стерео комплект, с упорством достойным лучшего применения гоняются за напольниками. И ставят эти напольники в небольшие комнатушки 18-20 метров. Потом удивляются что нет звука и начинается новая гонка за дорогими шнурками, в надежде что они поправят положение.
Те же кто без пальцев, берут себе приличные полочники, и наслаждаются.
Ну и касабельно отечественной  напольной акустики - теоретически она должна быть лишенна недостатков фронтальных колонок из комплекта ДК. Но это только теоретически. Отвратительные динамики, прохой расчет корпусов, низкое качество исполнения этих самых, плохо расчитанных корпусов, низкое качество материалов корпуса, плохо расчитанные фильтры из низко качественных компонентов - все это съедает те теоретически возможные плюсы и делает доводку этих колонок безсмысленным занятием. Ну и даже если предположить что кому то, производителю ли, или пользователю удалось довести эти колонки до ума - они все равно остаются напольниками и требуют помещение большее по площади чем комнаты в большинстве наших квартир.

На 15.

Это не я так считаю. Это сами производители колонок так считают.-) Более того, в паспорте на колонку как правило указывается на какой минимальный объем помещения она расчитанна.  А так же очень часто указывается минимально рекомендуемое растояние от колонки до слушателя.  Очень пользительно внимательно читать паспорта.  
Колонка в идеале должна звучать как точечный источник.  А напольники в небольших комнатах так не звучат - отдельно слышно каждый динамик.

Ну и по второму вопросу - я не вижу ничего плохого в том, что производители акустики добавляют к своим классическим линейкам дополнительные компоненты.
Но вот тенденция засилья  комплектов для ДК, ориентированных на фильмы и на низко качественный, мультимедийный компьютерный звук - вот это мне не нравится. Как это не печально, большинство комплектов ДК, даже от известных брендов,  к качественному звуку отношения не имеют.-(

Беда в том, что классическую, средне-бюджетную стерео пару сейчас подобрать практически не возможно.  Я тут походил по салонам, торгующим акустикой - у большинства напольников, в ценовом диапазоне до $1000 нет низов. Они уже изначально заточенны под работу с сабвуфером.  Т.е. это уже не отдельные колонки, а компонент для ДК. Про звук совпеменных AV рессиверов даже говорить не хочется. Что то, более-менее звучащее начинается от $2500.