Wilson Audio Sophia 2

359:
<моё существование несложно доказать> - вам так кажется,это ненаучное обоснование,поскольку,как это ни странно, не существует корректного научного (естественно  независимого от наблюдателя) способа доказать даже существование вселенной,а не то что ваше.Не верите мне - так почитайте Канта и иже с ним.Ведь у вас есть высшее образование?

Другое дело,что уверенные в несуществовании мира ежели не просто сумасшедшие (для западной культуры),ну или просто скажем так чрезвычайно экстравагантные чудаки,то последователи индуистических культов точно - там мир это майя,иллюзия...

Просто вы не в курсе,что научными доказательства становятся только после принятия некоторых религиозных догм науки под названием аксиомы - а уже затем игры разума.
И ежели вам не нравится переменный набор ныне существующих догм,то неплохо-бы сначала в них разобраться,показать их противоречивость или недостаточность принятыми в науке многочисленными методами (и верификации и фальсификации),и затем показать своё лучшее решение.Про лезвие Оккама вы уже знаете.Упрощённо где-то так...

[small]Отредактировано: 08-12-2008, 13:24[/small]