Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Фазик впереди и сзади у полочников.

Георгий Паленик Пользователь Сообщений: 4660	Георгий Паленик #11 28-11-2008 19:52:13 10 1 - да это понятно. 2 - ну как мало - отчётливо слышно. 3 - вам так кажется, только ваше мнение. Значительные бонусы в плотности НЧ и даже улучшение динамики СЧ.

Гость	O"Pain Painmailer #12 28-11-2008 19:54:26 2 - не надо туда голову засовывать ) 3 - не о чем говорить. Ваш опыт не в счёт.

Гость

O"Pain Painmailer

#13

28-11-2008 20:30:07

//Если посмотреть на график под названием "Амплитудно-частотная характеристика Morel Octave 5.2M" то видно, что стыкуется частота фазика с частотой основного динамика не очень гладко - есть довольно заметный провал, а также резонанс трубы практически по уровню равен самому сигналу - это не есть корошо.

Графики у них лажовые. Излучение ФИ всегда стремится к уровн фронтального излучения на частотах ниже частоты резонанса. И чем ниже тем ближе.

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

Сергей С****

#14

28-11-2008 22:09:38

7. Неужели вы всерьёз считаете, что излучение обратной стороны диффузора, это просто мусор? Принципиально никакой разницы нет для средних частот куда направлен порт. Отражения как были так и будут. Какая фаза будет на выходе из трубы на СЧ одному Б.. известно.

Цитата
Фазик в пол даёт дополнительно 6 Дб отдачи.

Видел я в одном месте эти 6 ДБ. Это не НЧ-это пародия. Поставте саб на лист фанеры: получите ещё 6 ДБ:)

Цитата
Графики у них лажовые.

Не только графики, но и комментарии к ним:)
4. Никакой каши на самом деле нет. В первом приближении так оно и есть.

Георгий Паленик

Пользователь

Сообщений: 4660

Георгий Паленик

#15

28-11-2008 22:28:21

15

Саб в пол не надо направлять, а фазик можно, только настраивать при этом нормально мало кто умеет.
Я не взялся, на первых своих полочниках назад вывел.

Излучение обратной стороны диффузора само по себе не мусор, мусор - то что выходит из фазика особенно после взаимодействия с прямым излучением, получается каша, грязь. Когда же порт подглушён то по фазе и частотке СЧ лезут вполне ровно. Но всёравно лучше в пол при большой площади, на 300-400 Гц один горбик обычно появляется, хорошо когда один, достаточно его убрать остальное ровно и пофиг.

Серж Канада

Пользователь

Сообщений: 1561

Серж Канада

#16

28-11-2008 22:58:01

Цитата
Уважаемые любители звука! Подскажите как будет отличаться звук если фазоинвертор впереди или сзади у полочников. Какое принципиальное отличие будет в звуке ???

Никто не даст вам правильный ответ. - ТОЛЬКО эксперимент в собственной КдП.

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

Сергей С****

#17

29-11-2008 08:10:39

Цитата

Излучение обратной стороны диффузора само по себе не мусор, мусор - то что выходит из фазика особенно после взаимодействия с прямым излучением, получается каша, грязь. Когда же порт подглушён то по фазе и частотке СЧ лезут вполне ровно. Но всёравно лучше в пол при большой площади, на 300-400 Гц один горбик обычно появляется, хорошо когда один, достаточно его убрать остальное ровно и пофиг.

Георгий, самый "правильный" фазоинвертор это конструкция типа CBR от JAMO, к сожалению на сегодня забытая. Расстояние от излучателя до фазоинвертора должно быть минимальным. Остальные конструкции от лукавого.

Гость

O"Pain Painmailer

#18

29-11-2008 11:39:49

Есть 6 простых условий максимального качества ФИ:
1. Часота настройки ФИ ниже 25 Гц.
2. Частота раздела полосы которая нагружена на ФИ - не выше 300 Гц.
3. Добротность динамика нагруженного на ФИ 0.35..0.45
4. Максимально близкое расположения вывода ФИ к диффузору.
5. Площадь ФИ около 20% от площади диффузора.
6. Ну и самое главное - суммарная АЧХ без ФИ горба.

Сергей С**** Пользователь Сообщений: 10660	Сергей С**** #19 29-11-2008 12:09:28 19. И добавьте ещё седьмое условие по длине трубы.

Гость	O"Pain Painmailer #20 29-11-2008 13:21:15 20 Да. По хорошему длина должна быть такой чтобы первый же её резонас находился за пределами рабочей зоны полосы. Но это условие является дополнением к пункту 5.