Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

"Винтажный звук" или разводилово?

Гость	O"Pain Painmailer #141 26-12-2008 21:53:52 161 И ты в стан хламофилов подался?

Гость

O"Pain Painmailer

#142

26-12-2008 22:05:21

Что бы ты и Коротков знали. Для системы излуателей размером 30 см и частоты 200 Гц ближняя граница дальней зоны начинается с расстояния 11 см. Для 20 Гц, вообще, 1 см. Если система имеет размер 2 м, то 5 м для 200 Гц и 50 см для 20 гц.

Теперь гораздо интересенее

для 4500 Гц и 30 см - 2.45 м.

Вот формулы - дальняя граница ближней зоны - D/4+D/2(D/lambda)^1/3, ближняя граница дяльней зоны - 2D^2/lambda. D - максимальный размер излучающей системы.

[small]Отредактировано: 27-12-2008, 08:12[/small]

дмитрий яшников

Пользователь

Сообщений: 487

дмитрий яшников

#143

26-12-2008 22:14:54

O`Pain." На автографе нет баса и сложную, насыщенную музыку они не переварят". Я вас прекрасно понимаю, дело в том что у нас с вами разное понимание того , что есть бас. Для вас это "бубнеж" и "гудеж" 8" или 10". Для меня это четкий , сухой и хлесткий удар барабана и плотный телесный звук бочки, вибрация струны у контрабаса или бас гитары, максимально близкое к живому исполнению. Недавно был B.B.King клубе , слушал живое исполнение блюза и поймал себя на мысли, что звучание очень сильно напоминает то что я слушаю дома. Мне кажется вы не слышали Автографы, поэтому несёте откровенную чушь об их звучании. В комнату они встают просто отлично, так как их можно ставить в угол , вплотную к стене, а для динов нужно свободное пространство со всех сторон.
Динаудио делает не плохие динамики и АС, но для меня, их звук не интересен. У меня в машине трехполосная система на динамиках динаудио, для авто, просто супер, правда один мидбас накрылся.
Танной нельзя относить к "хламу". По меньшей мере это не учтиво по отношению к многолетней истории этой прославленной фирмы.

дуся дусева

Пользователь

Сообщений: 4888

дуся дусева

#144

26-12-2008 22:30:57

162>>> Ета, прошу нижайше: а чо такое есть "добротность" у акустики? Я-та, ета, деревеньская, всё больше, типа, ндравицца - не ндравицца...Как ента "добротность" меряиццо, кто придумал ( умной, небось ), мож, где таблички для сравнения....Просветитя, плз...ИМХО, и не в любви к хламу вопрос, а - типа - какое устройство рук человечьих дело СВОЁ лучче делаит. Мерещицца мне, шта пирамиды африканьския, допотопныя, посурьезней сооруженьица для, ета, что на Красной площади...Тадж, паньмашь, Махал, опять же...

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

Сергей С****

#145

26-12-2008 22:34:12

Цитата
Для ближнего поля тока сойдёт

Сойдет? Херня -это четырехдинамиковая что в ближнем, что в дальнем поле благодаря интерференции и фазовым искажениям в первую очередь

Цитата
Кто такой обычный 12-дймовик? Это проф. с ходами +/- 1.5 мм или XXLS с ходамит +/- 12.5 мм?

Я не знаю параметров динов у Динаудио, поэтому приравнивать к чему либо будет не совсем корректно.
Нормальный 12-дюймовик имеет обычный ход диффузора в пределах 5-10 мм и резонансную частоту от 20 до 30 Гц.
Таких подавляющее большинство.
С 1,5 мм-ми никакого баса при 12" не будет.

17см дины - воздух тока гонять.

Сергей С****

Пользователь

Сообщений: 10660

Сергей С****

#146

26-12-2008 22:41:46

Цитата

Ета, прошу нижайше: а чо такое есть "добротность" у акустики? Я-та, ета, деревеньская, всё больше, типа, ндравицца - не ндравицца...Как ента "добротность" меряиццо, кто придумал ( умной, небось ), мож, где таблички для сравнения...Просветитя, плз...ИМХО, и не в любви к хламу вопрос, а - типа - какое устройство рук человечьих дело СВОЁ лучче делаит. Мерещицца мне, шта пирамиды африканьския, допотопныя, посурьезней сооруженьица для, ета, что на Красной площади...Тадж, паньмашь, Махал, опять же...

Добротность-математическая штука для описания поведения динамиков.
В архитектуре, к примеру, в том же таджмахале, красота также описывается через математику (те же Фибоначчи:))).
Умные-кто применяет эту математику и неважно понимает он её или нет. Главное-результат.

Гость	O"Pain Painmailer #147 26-12-2008 23:30:14 164 Я никогда и не относил танной к хламу. Но это не полноценные ас.

Гость	O"Pain Painmailer #148 26-12-2008 23:37:10 166 Добротность не у акустики, а у динамиков. Параметр, зная который резонансную частотц можно определить возможности динамика по басу в данном оформлении.

Гость	O"Pain Painmailer #149 26-12-2008 23:39:23 PS Автограф я не слышал, но что такое 40..50 Гц обратного рупора - прекрасно себе представляю.

Владимир Окнецин Пользователь Сообщений: 4134	Владимир Окнецин #150 26-12-2008 23:43:47 Господа, господа, хватит, я так полагаю, привязывать всё собственно к личности … Вот не так чтоб давеча, собственно в п. 62 от сей темы, Антон заявил следующее: «Не знаю, что на винтаже невозможно слушать сложную насыщенную музыку?» (http://dom.hi-fi.ru/forum/5/70379/4). Дык елы-палы, вопросики у меня к O"Pain Painmailer в связи с этим возникли: 1) А что есть собственно «сложная насыщенная музыка» в понимании Антона? О чем идет речь и спор-то? 2) А как же люди РАНЬШЕ слушали записи? Ну, собственно тогда, когда её и писали-создавали то бишь? Мучались и не знали того, что придут такие вот радиолюбители со «своим подходом» и заявят о том, что ВСЁ, на чем они эту музыку писали и создавали (!) вообще «отстой… и оказывается надобно слушать на том, ЧЕГО ЕЩЁ НЕ БЫЛО даже тогда, когда сами музыканты ее же и записывали и сводили??? Не, ну вот сурьёзно, ежли ты слушаешь музыку эдак, скажем 60-70 годов, то логичнее всего и слушать её на аппаратуре ТОГО периода, когда оную создавали и собственно - на тех изделиях, технологиях, с теми искажениями (будь они не ладны!) на чем и с чем её сами же создатели и слушали и под которые весь тракт выстраивали!!! Не надо самодеятельности. Все это звучало тогда именно так, люди «тащились» и «прифегевали» именно от ТАКОГО звучания... И никому и в голову не приходило, что для того, чтобы услышать всё, что в записи заложено надобно лет эдак сорок – с полвека подождать… Музыканты даже сами этого не знали. А вот O"Pain Painmailer, выходит – знал… Такое вот мое ИМХО. Впрочем, у этой ИМХО, как и каждой личной медали, есть и оборотная (негативная то бишь) сторона… Дело в том, что слушать на ТОЙ аппаратуре современную электронную музыку просто бессмысленно. Да и ни к чему это. А современная действительно, кстати, «сложная» (ибо выхолощенная и стерилизованная) электронщина на лампе к примеру, 60-х годов будет звучать мягко говоря «НИКАК». Дык её никто и не мог тогда на ТОЙ аппаратуре слышать. И не под неё она написана… Итак, Антон, что есть «сложная музыка». Об чем речь-то, ась? =)