Возможно, ответ на мой вопрос чрезвычайно простой, и поэтому сам вопрос покажется глупым, но все же...
Как известно, установка низких АС (типа S-90) производится прямо на пол. Конечно, возможны варианты с конусами, мраморными плитами и т.п., но суть остается в том, что такие АС в любом случае монтируются низко, и их пищалки находятся гораздо ниже уровня ушей слушателя.
В то же время существует правило, что пищалки должны располагаться на уровне ушей или даже повыше.
В случае с полочниками это условие легко соблюдается. В случае с напольниками-"столбами" - соблюдается довольно часто. А в чем суть компромисса при использовании низких напольников? И есть ли повод для компромисса вообще?
Как известно, установка низких АС (типа S-90) производится прямо на пол. Конечно, возможны варианты с конусами, мраморными плитами и т.п., но суть остается в том, что такие АС в любом случае монтируются низко, и их пищалки находятся гораздо ниже уровня ушей слушателя.
В то же время существует правило, что пищалки должны располагаться на уровне ушей или даже повыше.
В случае с полочниками это условие легко соблюдается. В случае с напольниками-"столбами" - соблюдается довольно часто. А в чем суть компромисса при использовании низких напольников? И есть ли повод для компромисса вообще?
