Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Лучшие полочные АС ???

Bato Noname

Пользователь

Сообщений: 10028

Bato Noname

#111

03-04-2007 16:27:53

на 110

А зачем вы покупаете акустику, которая 40 герц по -6 не играет(имеется ввиду в чистом поле, в комнате будет лучше)? Это не акустика, а черт знает что

САБвуфер-поэтому и САБвуфер, что играет ниже октавы 40-80, а то что играет 40-80, это не сабвуфер, это просто вуфер, и нафиг такое счастье не нужно. Саб не играет мидбас потому что
1) нужна эквализация из-за комнатных мод
2) тяжелый диффузор
Концертные сабы-там головы с небольшим ходом, диффузор легче-поэтому мидбас лучше, но инфры там нет, это вуферы

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

Александр Слободин

#112

03-04-2007 16:43:37

//А зачем вы покупаете акустику, которая 40 герц по -6 не играет

акустику я купил для средних и высоких частот

//САБвуфер-поэтому и САБвуфер, что играет ниже октавы 40-80, это не сабвуфер, это просто вуфер

значит нужен вуфер, а сабвуфер не нужен вообще

Юрий Волобуев

Пользователь

Сообщений: 790

Юрий Волобуев

#113

03-04-2007 17:32:44

На 107
|найдите мне акустику, где середина звучит лучше, и я с удовольствием куплю такую акустику, хоть за десятку.

Я не слышал ваши АС, но, думается, есть достаточное количество дорогих колонок с хорошей серединой. Что Вы слушали из Spendor, Neat, Harbeth, Royd, например?

|на высокие тоже, т.к. они лишь отвлекают от музыки

Мягко говоря, спорное утверждение, если не сказать абсурдное.

Юрий.

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

Александр Слободин

#114

03-04-2007 17:56:24

не спорю, что есть АС, достойно играющие середину. Я сказал, что на мой вкус еще не слышал, что играло бы середино ЛУЧШЕ, чем моя акустика.

А про высокие я имел в виду, что не акцентирую на них внимание, если они конечно же не выпяченные и ядовитые.

Юрий Волобуев

Пользователь

Сообщений: 790

Юрий Волобуев

#115

04-04-2007 08:58:16

На 114.

/не слышал, что играло бы середино ЛУЧШЕ, чем моя акустика

Вы всё же послушайте, послушайте кое-что из вышеперечисленного. Я говорю об АС (в частности Spendor Classic и Harbeth), известных своей "midrange magic", на проработку СЧ которых ушли многие годы исследований инженеров BBC. При всём уважении к фирме Dali и вашим пристрастиям, бюджетные АС просто не могут тягаться в этом смысле с "королями жанра".

/А про высокие я имел в виду, что не акцентирую на них внимание, если они конечно же не выпяченные и ядовитые.

И никто не акцентирует, не отказывайте другим в спосбности слушать музыку, а не АС.

Просто Вы сказали, что "высокие отвлекают от музыки", вот это мне и не понятно. Помимо свиста сибилянтов и цыканья тарелок на плохих записях или неудачных АС, на ВЧ содержится много обертональной информации, дающей впечатление "жизни" инструментов, играющих в СЧ диапазоне, поэтому не представляю, как может хорошо звучать середина на АС с плохими твитерами.

Юрий.

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

Александр Слободин

#116

04-04-2007 10:54:13

//послушайте Spendor Classic и Harbeth

Spendor Classic SP100 слушал - кроме баса, ничем не лучше. Кроме того, я их слушал со своим усилителем Stello S100.
Да и Spendor Classic SP3/1P ненамного дороже моих Менуэтов:
http://www.hozayka.ru/Spendor_Classic_SP3/1P.html
и переплачивать только за больший бас в sp100 смысла никакого нет.
А Harbeth не слушал, т.к. нигде не продается.

// на ВЧ содержится много обертональной информации, дающей впечатление "жизни" инструментов, играющих в СЧ диапазоне, поэтому не представляю, как может хорошо звучать середина на АС с плохими твитерами.

ну если мне нравится середина, то это уже автоматически
означает, что обертональная информация, звучащая на ВЧ, меня устраивает

Юрий Волобуев

Пользователь

Сообщений: 790

Юрий Волобуев

#117

04-04-2007 11:41:52

|Кстати, Spendor Classic ненамного дороже моих Менуэтов:
http://www.hozayka.ru/Spendor_Classic_SP3/1P.html

Намного - не намного, а почти в два раза. Но рекомендую начать с вот этих:

http://www.spendoraudio.com/sp2.htm

http://www.harbeth.co.uk/hifispeakers/compact7es3/index.php

Юрий.

Игорь Коровьев Пользователь Сообщений: 236	Игорь Коровьев #118 04-04-2007 11:50:34 117 Юрий, как на Ваш слух в сравнении Harbeth-7 или "пятые" против Спендор 100? Не доводилось в лоб сравнивать Спендоры с Харбетом?

Александр Слободин

Пользователь

Сообщений: 822

Александр Слободин

#119

04-04-2007 11:50:51

какой смысл переплачивать за sp2, если можно в два раза дешевле взять sp3, получив ту же середину и высокие?
Что касается последней, то задуматься над ее приобретением можно с целью снижения нагрузки на мой оконечник, выдающий 50 Вт при 8 Ом (про 4 Ом производитель умалчивает). Мои Дали 4-омные.

Кстати, я с sp100 слушал не только свой усилитель, но и приносил в магазин (avsolo) свои колонки и непосредственно сравнивал.

Юрий Волобуев Пользователь Сообщений: 790	Юрий Волобуев #120 04-04-2007 12:53:58 На 118: К сожалению, не слышал "пятёрок", а старшие "Классики" Спендоров слушал с китайской ламповой электроникой, поэтому существенного по разнице сказать не могу. Субъективно мне ближе звук Harbeth. На 119: /какой смысл переплачивать за sp2, если можно в два раза дешевле взять sp3, получив ту же середину и высокие? Что значит "ту же"? Это другие АС, с другими головками. /Кстати, я с sp100 слушал не только свой усилитель, но и приносил в магазин (avsolo) свои колонки и непосредственно сравнивал. И "сотки" позорно слили? Юрий.