Об акустических системах

При этом вся разница в звучании между различными АС может (не означает, что непременно будет) заключаться только в двух вещах —

в разной чувствительности, т.е. в том пороге громкости, за которым последует выход за штатный режим, т.е. «захлебывание», искажения и т.д.
в наличии/отсутствии так называемого «вовлекатора», т.е. фазовой целостности.

Не согласен. Факторов больше. Безусловно комната и правильная расстановка очень важна, но фазолинейность не гарантия отличного результата.

Если раньше у Рауля "все проигрыватели компакт-дисков звучат совершенно одиноково и абсолютно неотличимо", то теперь к этому братству прибавились и АС, что ранее аффтором напрочь отрицалось.

Мне статья Рауля понравилась, даже и потому , что его версия звуковосприятия имеет право на существование.

По 2-м пунктам у меня сомнения:

1. Предсказание вероятности лучшего места по звукоизвлечению для акустики в любой КдП (?), хотя если это Рауль действительно может - я снимаю шляпу.  
Это легко проверяется по 5-10 "предсказаниям" к установке: совпадает или нет.
Мое мнение - только экспериментально вы добъетесь наилучшего согласования колонок с КдП. Согласование -
это главное, что НЕОБХОДИМО ЧТО БЫ ПО МАКСИМУМУ ВЫТЯНУТЬ ИЗ УСТАНАВЛИВАЕМОЙ АКУСТИКИ.

2. Рауль пишет:

"При этом вся разница в звучании между различными АС может (не означает, что непременно будет) заключаться только в двух вещах —

* разной чувствительности, т.е. в том пороге громкости, за которым последует выход за штатный режим, т.е. «захлебывание», искажения и т.д.
* наличии/отсутствии так называемого «вовлекатора», т.е. фазовой целостности. "


Я бы еще добавил 2 фактора, а именно: тембральный баланс и построение сцены.
Причем тембральный баланс может быть правильным, приятным для уха без устали слушающим треки один за другим, но при этом сцена, я говорю о звуковой голограмме и размере инструментов, будет напроч отсутствовать, либо будет просто двумерной. Пример - прошедшие через меня Spendor SP100 (стоимость на сегодня что-то около 6000 уёф) и пресловутые Technics SB7000 (стоимост бу в отл. сост в США 500-600 уёф).
Так вот Техниксы легко обставили позади себя знаменитые Спендоры по всем показателям... Спендоры звучали сладко, но плоско.
Возьмем популярные в России АС ГАдюки и их линейку - никакой сцены, никакой звуковой голограммы, хотя масштаб и пространство присутствуют, о тембровом балансе я вообще молчу.
Рауль прав в том, и я это давно заметил, что ЛЮБЫЕ правильносконструированные колонки, независимо от возраста, цены и размера, уж во всяком случае сцену рисуют одинаково. Пусть не тот масштаб, не та детальность (по Сеньке и шапка - это я о цене акустики), но , как "они" говорят: pin-point imagine, остается ВСЕГДА на своем месте , в своей точке у разной акустики - от минимониторов до напольников. Поэтому и говорят иногда об "одинаковости" звучания, в случае сохранения тембрового баланса (ровной АЧХ).

После моего близкого знакомства (годы) с бесспорно,
одной из лучшей в мире акустики, независимо от цены, а именно - B&W 801, я нашел эту акустику практически идеально выполняющие все условия эталонного звучания. Убивает бескомпромисное сосуществование тембральной целостностибаланса и звуковой голограммы, что находится всегда в противоречие при конструировании акустики. Недостатки: страшно требовательны к помещению, его обязательному грамотному акустическому оформлению и необходимости соответствующего (относительно дорогого тракта) электроники.

Удачи Раулю!!!
С Уважением,
Серж Канада

[small]Отредактировано: 30-10-2009, 23:52[/small]

Ну бездарные или одаренные хождения по жизни - это оценит время...
Не судите, да несудимы будете (с)