Об акустических системах

 Сергей  спасибо за шумы . Я теперь их различать  в характеристиках стал. И вот что интересно все пористые материалы снижают ударный шум а плотные мелкоструктурные с поперечными связями (мягкие) похоже хорошо - воздушный.  Например стенофон 5,5 мм -21 ДБ поглощения.   У меня соседи, ХОРОШИЕ люди,  и похоже ВСЕ жаворонки. Я махровая сова и ночью музыку  себе как  лакомства ставлю.  За акустикой , и ограничиваясь зоной первых( или ранних) отражений думаю что надо изоляцию сделать чтобы их  не беспокоить. На пробке (двойка –техничка) было написано 20 ДБ снижения  , неужели правда. Я бы и десятку поклеил. (скорее всего уловка имеется ввиду максимальная десятка)  
Здравствуйте уважаемый Армен.  Все жду Вашей темы , ан нету давно(( Могу предложить название  БОЛЬШОЙ ЗВУК.  А то тут иногда в этом контексте  про большие динамики упоминают, и что имеют ввиду? ))
 Тут уже  интерес не  со стороны  изоляции.  Во первых  спортивный интерес на чуткость. Но есть и прицел. 1. НЕ делать избыточных мероприятий –  возможно им нечего и корректировать 2. Позволить себе избыточные мероприятия  для определенных частот  не переживая за воздействия на другие.И ВСЕ ГО ТО)))), ТАК это вы крутили  головой из партера в симфоническом концертном  зале   Бирмингема на премьере осенью??)).
Спасибо за опыт. Таких выводов еще не видел на форуме.   Мне концепция понравилась и мне бы тоже хотелось прийти к таким выводам.  Привожу также цитату:
распространенная идея о том, что необходимо заглушать поглотителями боковые стены кажется мне принципиально неверной.    Вы можете сами попробовать, не прибегая к каким-либо расходам. Не нужно покупать специальные абсорберы, достаточно пары толстых одеял или чего-нибудь подобного. Попробуйте заглушить ранние боковые отражения. Если вы не уверены, где устанавливать ваши "одеяла" , попросите кого-нибудь подержать зеркало и подвигать его вдоль стены, пока вы из точки для прослушивания не увидите отражение АС. Участок стены за зеркалом и будет участком раннего бокового отражения
Заглушив таким образом боковые стены, вы услышите, как пишет Тул, более сжатую по ширине сцену. То, что вы, может быть, заметите кроме этого, и Тул об этом умалчивает, - это более плоскую динамику и более "скучный", менее энергичный звук, похожий на то, что можно услышать в акустически "мертвых" КДП. Разница в том, что в своей комнате вы не сможете добиться абсолютно такого же "мертвого" звука - занавесок и одеял для этого мало. То что вы сделали - вы вмешались в ранние боковые отражения. И последствия этого, исходя из моего опыта - всегда отрицательные, независимо от того, какими АС вы пользуетесь. Почему? Взглянем для начала на таблицу коеффициентов отражения акустической пены толщиной 5 см. (Вряд ли ваши домашние потерпят что-нибудь толще!)
Частота (Гц) 125 250 500 1000 2000 4000
Коэффициент поглощения (%) 0,1 0,24 0,62 0,9 0,95 0,9
Мы видим, что заглушив боковую стену, мы на самом деле серьезно заглушили отражения лишь на высоких частотах, но почти не заглушили отражения более низких частот. Эта же картина будет наблюдаться с практически любым приемлемым в жилой комнате абсорбером подобного типа. Это означает, что абсорбер не столько заглушает ранние отражения, сколько изменяет их частотный баланс.
Да интересует падение уровня звукового давления, так как у меня не обычные условия прослушки   значительно меньшие в  дБ от обычного.
…чем выше частота, тем меньше угол дисперсии, получается, что боковые отражения и без абсорбера уже теряют высокие частоты … (сам пока не понял)
Я и хотел как то представить выпадение частот через  выпадение  их уровня звукового давления.
Вот что я и хотел услышать .  Хорошо бы и увидеть график, АЧХ параллельно падает или геометрически )))