На 41
Не то чтобы много, но достаточно. Когда активная схема применена грамотно, результаты лучше отдельных усилка и пассивной акустики за те же деньги. За бОльшие деньги оно, конечно, и лучше бывает... Но то уже за большие.
В АДАМовских, насколько я знаю, применено все достаточно грамотно. Хотя над вопросом о пассивных мониторах и отдельных внешних усилителях я как раз очень даже подумываю, только это уже в 40 тысяч не очень укладывается.
Про звуковушку - знаю, слабое место в тракте именно она... Вот только не ЭМУ1212! Не ее точно. Ибо того же класса объективно, в отличие от 1820М. Тогда уж Lynx Two, поскольку внешнего, похоже, толкового ничего не предвидится. Тем не менее... Вот был бы Линкс внешним, давно бы взял, а так жду.
Что до хай-файной акустики - а вы знаете что-нибудь за $20000, по качеству дотягивающее до ADAM S6? Или хотя бы старших Quested? И я не знаю. За него уже дерут дай боже, поскольку хай-энд, и это много десятков тысяч долларов.
Неприятие же мониторного звука (нередко идущее просто из-за непривычности) из-за отображения всех деталей и предельно линейных характеристик, конечно, свойственно более чем 50% людей, но я к ним, к счастью, не отношусь - мне мониторное звучание привычно уже много лет и дискомфорта не вызывает, приходилось и работать с ними, и дома давно стоят. Если музыка криво сыграна или сведена, я лучше сознательно проигнорую эти недостатки, чем куплю замыливающую их вместе с достоинствами акустику, а еще лучше выкину эту музыку.
На 42
Те кабели по розничным ценам обойдутся дороже всего остального оборудования студии вместе со зданием. Только по розничным ли ценам они куплены или около себестоимости, которая максимум десять баксов за метр, у самого производителя? Производителю как раз очень выгодно, ведь он сможет сказать, что даже в студиях его шнурки пользуют. А студии - понты кинуть надо. Знаете, что в российских иногда тоже держат кусок *очень крутого* кабеля, который, естественно, на деле копеечная китайская подделка? Клиент-то в большинстве случаев в звуке понимает немного.
Вопрос-то риторический. Именно что оно накапливается, и в основном качество определяет самый худший участок. Таковым вероятнее всего будет разводка печатных плат, которую "аудиофильным" кабелем никак не выполнишь.
Есть, только не за 100, а за 5, и чтобы найти его, достаточно зайти в магазин профтехники.
На 49
Совершенно верно. Проецируем и понимаем: кабели по 500 баксов они не покупают, поскольку качество звука они лучше не сделают, а вот затраты на реально влияющие на качество вещи - заглушение помещений, микрофоны, пульты, усилители, систему мониторинга, в конце концов звукорежиссера - очень даже сделают. Ну а кабелефильной романтики там нет, оценивают звук, а не понты.
Не то чтобы много, но достаточно. Когда активная схема применена грамотно, результаты лучше отдельных усилка и пассивной акустики за те же деньги. За бОльшие деньги оно, конечно, и лучше бывает... Но то уже за большие.
В АДАМовских, насколько я знаю, применено все достаточно грамотно. Хотя над вопросом о пассивных мониторах и отдельных внешних усилителях я как раз очень даже подумываю, только это уже в 40 тысяч не очень укладывается.
Про звуковушку - знаю, слабое место в тракте именно она... Вот только не ЭМУ1212! Не ее точно. Ибо того же класса объективно, в отличие от 1820М. Тогда уж Lynx Two, поскольку внешнего, похоже, толкового ничего не предвидится. Тем не менее... Вот был бы Линкс внешним, давно бы взял, а так жду.
Что до хай-файной акустики - а вы знаете что-нибудь за $20000, по качеству дотягивающее до ADAM S6? Или хотя бы старших Quested? И я не знаю. За него уже дерут дай боже, поскольку хай-энд, и это много десятков тысяч долларов.
Неприятие же мониторного звука (нередко идущее просто из-за непривычности) из-за отображения всех деталей и предельно линейных характеристик, конечно, свойственно более чем 50% людей, но я к ним, к счастью, не отношусь - мне мониторное звучание привычно уже много лет и дискомфорта не вызывает, приходилось и работать с ними, и дома давно стоят. Если музыка криво сыграна или сведена, я лучше сознательно проигнорую эти недостатки, чем куплю замыливающую их вместе с достоинствами акустику, а еще лучше выкину эту музыку.
На 42
Те кабели по розничным ценам обойдутся дороже всего остального оборудования студии вместе со зданием. Только по розничным ли ценам они куплены или около себестоимости, которая максимум десять баксов за метр, у самого производителя? Производителю как раз очень выгодно, ведь он сможет сказать, что даже в студиях его шнурки пользуют. А студии - понты кинуть надо. Знаете, что в российских иногда тоже держат кусок *очень крутого* кабеля, который, естественно, на деле копеечная китайская подделка? Клиент-то в большинстве случаев в звуке понимает немного.
| Цитата |
|---|
| Не проссал-с, извините. Особенно про "проявляется, но не накапливается". |
| Цитата |
|---|
| Наверняка есть кабель за 100, который не хуже, если не лучше того, который за 500, |
На 49
Совершенно верно. Проецируем и понимаем: кабели по 500 баксов они не покупают, поскольку качество звука они лучше не сделают, а вот затраты на реально влияющие на качество вещи - заглушение помещений, микрофоны, пульты, усилители, систему мониторинга, в конце концов звукорежиссера - очень даже сделают. Ну а кабелефильной романтики там нет, оценивают звук, а не понты.
)))))
)))))))))))