Посоветуйте Усилитель для Dynaudio Audience 15

Хммм...ну,можно развести опять бадягу по поводу кто какую музыку слушает, какая аппаратура с какой лучше справляется, кто к чему прислушиваеться и что в аппаратуре для кого важнее всего,но имхо проще так - вот дособираю тракт и милости прошу в гости...посидим,пообсчаемся,оценим звучание,музычку послушаем ))

На 134:Кстати интересное предложение...по рукам - как "только",так сразу отзвонюсь .

На 68
Ты иногда такой смешной, ей-Богу. Ты как собрался сравнение делать? Двойное слепое, правильно? Дак вот ссылки со страницы изобретателя этого двойного слепого тестирования )) Если ссылки - "леватурные", то и DBT тестирование - тоже, а потому изобретай, новый, свой метод тестирования, "не леватурный".

Я САМ это делал - отличал DBT на послезвучании тарелок в DSotM 7я- песня и в ней же на звуке саксофона. Так вот, результат - разница в звучании аппарата с 3-мя заменеными операционниками 14 из 19 верных ответов. Намного сложнее такого же результата добиться на обычном фрагменте, где нет таких чистых высоких или саксофона. Но ты-то все равно не услышишь, потому тебе естественно чухня ...

Это потому что ты "фазу не рубишь", а жаль. Подавал надежды ))

)) Конечно, Technics - лучче, когда разницы не слышишь, то естественно лучше- дешевле Единственный фактор оценки УМ, ну еще там по цвету и размерам ))

Отличие у нас в том, что я обычно говорю о том, что слышал, а ты обычно поносишь то, о чем только что узнал - в первый раз.

Нда ...

Договорились. Нафиг тебе помогать, Рауль, ты свой бред будешь людям нести. Считай, что я передумал.
Все, что я пишу (или почти все), подтверждено научными работами. Если ты не слышишь разницы - на фига вообще заниматься аудио? 75% ты просто не понимаешь, как тот второгодник, а учиться не хочешь. 5% вероятности оставим на то, что я могу действительно ошибаться и где-то нести чушь. Но ты пока этого не доказал.

"Пиздить" - ты уже вместе с Бучем мою статью "отпиздил". Так что "не смеши мои шнурки" и общение с тобой я прекращаю. Неинтересно.
Geocities - самое для тебя место.

Я, как обычно, в своем желании помочь "попал" на пятьдесят баксов.
Будем считать, что заплатил за урок обучения. Надо мне чаще Библию читать и не "бросать жумчуг" перед кем попало ...

На 77
Шум и чистый тон - далеко не музыка, здесь нет места гармоническим и интермодуляционным искажениям, о которых и шла речь. Потому статья - "никакая" - не сама по себе, а как ссылка к данной теме обсуждения.
Еще я не согласен вот с этим:
Тогда никто бы не слышал разницы между звучанием DVD-A 24/96 или SACD и CD, потому что эта разница как раз в основном в расширении спектра. Я проводил эксперимент - резал фонограмму на 15 кГц и даже выкладывал на спор на hydrogenaudio форуме файлы - любой услышит разницу, хотя срезано идеально, цифровым DSP фильтром (Adobe Audition 1.5) с высоким разрешением.
Вот эти картинки: http://members.cox.net/alex_lat/Tests/test1.PNG
И далее - вот так я слышу разницу в DBT:
http://members.cox.net/alex_lat/Tests/test2.PNG
Та  же самая фонограмма, уровни как положено, отличаются менее, чем на 0.1 dB.
А вот для примера, реальный спектр трубы, и ее тембр звука определяется НЕ ТОЛЬКО НЧ и СЧ составляющими:
http://www.cco.caltech.edu/~boyk/spectra/fig1a.gif

[small]Отредактировано: 26-07-2005, 20:16[/small]

На 138
Нагорная проповедь из новозаветного Евангелия от Матфея