Призрак High End'а бродит по России

Нехай пробует...

143
НИИИхуасе! ... минимальная... для КРОССОВЕРА. Ипануться, да и только.

Дочитал таки п.143 до конца. Асилил.

Если ещё в комп встроить управление кухонным комбайном, устройством по анализу предменструального цикла у соседки с 4го подъезда, устройством слежения за правильностью выпекания пирожков в подвале прачечной дома N5  и устройством по автоудадения постов Кирила, то компьютер уже начнёт приность явную прибыль,  что позволит просто КУПИТЬ самую навороченную ГОТОВУЮ аудиосистему и послать весь самопал НАХ. ))

Кирил, вообще то описанный Вами бизнес-план свидетельствует мягко говоря о неадекватности затраченных средств на решения к искомой задаче. Это как ... мммм... транконтинетальный трейлер использовать для разбрасывания навоза по огороду.

[small]Отредактировано: 02-10-2005, 02:50[/small]

Мне очень нравится ход мысли специалистов в эквалайзерах: эквалайзеры Behringer — это не круто, это непрофессионально, потому что 2-канальный 8-полосный параметрический эквалайзер Long PARA EQ 4/8 — вот это очень круто, а ещё более круто — это TC Electronic EQ Station-4 или TC Electronic EQ Station-8! Почему круто? Да потому, что эквалайзеры Behringer — это дёшево, непрофессионально и не круто!

Long PARA EQ 4/8
http://long.ru/eq/eq.html
(Цена окутана большой тайной...)

TC Electronic EQ Station-4
Four Channel Dedicated Live EQ with Parametric, Graphic and 3-band EQ
http://www.sweetwater.com/store/detail/EQStation4
Retail Price: $5,249.00 (SALE PRICE: $4,399.97)

TC Electronic EQ Station-8
Eight Channel Dedicated Live EQ with Parametric, Graphic and 3-band EQ
http://www.sweetwater.com/store/detail/EQStation8
Retail Price: $8,149.00 (SALE PRICE: $7,125.97)

Беда только в том, что наикрутейший эквалайзер Long PARA EQ 4/8 не подходят для решения поставленной задачи (очень мало полос), а TC Electronic EQ Station-4 или TC Electronic EQ Station-8 подходит (и даже с большим запасом), но он очень недёшев ввиду своих обширных возможностей, не все из которых будут использованы в электронном кроссовере.

Задача была такая: отказаться от пассивного кроссовера в колонке и разделять сигнал на полосы воспроизведения ещё до усилителей мощности. Об этой задаче в ходе оценок крутизны эквалайзеров как-то позабыли, потому что гораздо интереснее обсуждать крутость эквалайзеров. Но так как денег на суперкрутой эквалайзер TC Electronic EQ Station-4 или TC Electronic EQ Station-8 нет, то твикеры по старинке меняют в своих фирменных колонках катушки индуктивности с ферритовым (или металлическим) сердечником на катушки индуктивности с воздушным сердечником, а затем балдеют от полученного результата, так как пассивный кроссовер в колонках с новыми катушками индуктивности работает лучше или по-другому, чем со старыми дешёвыми катушками. И вот такой супертвик кроссовера — это очень и очень круто, а электронный кроссовер на параметрических эквалайзерах Behringer — это совсем не круто.

А господа твикеры пробовали сравнивать не эквалайзеры очень разных ниш и ценовых категорий, и, естественно, очень разных возможностей, а сравнить пассивный кроссовер в колонке (катушки индуктивности, конденсаторы, резисторы) с электронным кроссовером, который построен на параметрических эквалайзерах бюджетной ценовой категории? Давайте будем сравнивать не крутость Rolls-Royce Phantom по сравнению с ВАЗ 21012, а сравним ВАЗ 21012 (параметрические эквалайзеры Behringer) с детским самокатом (пассивный кроссовер в колонке).

А то получается такая картина: пассивный кроссовер на катушках с ферритовым сердечником и с электролитическими конденсаторами твикнули на катушки с воздушным сердечником и с полипропиленовыми или металлобумажными конденсаторами — положительный результат налицо, и балдеем от этого суперкрутого твика, потому что это очень круто.

А если твикнуть дешёвый пассивный кроссовер (ферритовые катушки и электролиты) на электронный кроссовер на базе параметрических эквалайзеров Behringer — это уже не круто, потому что TC Electronic EQ Station-8 гораздо круче, чем Behringer FBQ 2496 Feedback Destroyer Pro. Давайте тогда сравним дешёвый пассивный кроссовер (ферритовые катушки и электролиты) или даже твикнутый (ужЕ далеко не дешёвый) пассивный кроссовер (катушки с воздушным сердечником и с качественными правильными конденсаторами) с электронным эквалайзером-кроссовером на базе TC Electronic EQ Station-8. И что, кто в этом случае будет круче? И ежу понятно, что круче (и гораздо лучше) будет TC Electronic EQ Station-8, но только денег на него нет, поэтому и дальше будем сидеть на пассивных кроссоверах в колонках — это не так круто, как TC Electronic EQ Station-8, зато это круче (а круче ли?), чем совсем не крутой Behringer и прочие марки графических и параметрических эквалайзеров бюджетного класса. Будем и дальше ездить на детском самокате (пассивном кроссовере в колонках), сглатывать слюну, с завистью глядя на недостижимый заоблачный TC Electronic EQ Station-8, но при этом будем во всё горло хаять «недостаточно крутую» технику бюджетного класса... И получается, что важен не результат (разумный компромисс), а бесконечный процесс охаивания (сравнивание слона с мышью)...

[small]Отредактировано: 02-10-2005, 04:16[/small]

"А смысл?!!"