Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

ProAc Studio 140 vs ProAc Responce D15 vs MA GR60

Дмитрий Манойлов

Пользователь

Сообщений: 776

scsml

#101

07-04-2008 11:10:13

Цитата
Ярослав, в 3.8 стоят вот эти головки: на ВЧ - http://www.samodelka.ru/goods/15.htm на НЧ - пара http://www.arkada.com/getitem.php?download=1&id=111 (8535, возможно с пропиткой) т.е самые простые СканСпики

В 3.8 заказные модификации 8535 + 9500

А D2010 стоит в D15 и 2.5.
В новых студиях все пищалки - вифы.
Более того, даже в новых полочниках респонс - вифы.
Сдувается вобщем проак.

Старые studio 200 и 250 фактически были качественнее нынешних респонсов:

http://www.proac-loudspeakers.com/datasheets/NewPDFS_March06/ProAc_Studio_200_Leaflet.pdf

Igor Sh-gin

Пользователь

Сообщений: 197

saligo

#102

07-04-2008 19:19:17

Цитата
В новых студиях все пищалки - вифы.

В сотках тоже?

Дмитрий Манойлов Пользователь Сообщений: 776	scsml #103 07-04-2008 21:19:15 Сотки - это очень старая модель. Там шикарный динамик scanspeak 8542 (возможно чуть модифицированный): http://www.samodelka.ru/goods/1864.htm - бумага с шерстью. А пищалка seas заказная (делается чисто для проака) тоже вполне пристойная, но старшим сканспикам уступает. Однако, купольные вифы по детальности ей сливают заметно. В давно снятых с производства studio 200 и 250 стояли такие же динамики.