Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 26 След.

Мечта акустики, I have a dream

 
 
Цитата
*Немо* пишет:
Цитата
проф. техника

-что меня удивляет - в этой области до сих пор выпускаются неплохие аналоговые эквалайзеры, но кто ими теперь пользуется в быту?
Те, чей подход САМОМУ управлять спектром звука системы и различных своим разнобоем в качестве спектра программ, а не то, чтобы система и/или разнобойные качеством спектра программы помыкали им.
Цитата
*Немо* пишет:
Цитата
…А ведь это могло бы стать одним из решений адаптации АС к жилому помещению...
Не «могло бы», а является, и давненько, однако:
«THE 1970s …
Another project that was ahead of its time… was my 1/3-octave room equalizer (below) that used a pair of LEDs to let you know when the equalizer was properly adjusted. The built-in pink noise source was played through the monitor speakers, a calibrated mike fed a separate input on the equalizer, and the LEDs would tell you if the slider for each band was too high or too low. Today devices like this are very common!»
http://www.ethanwiner.com/music.html
(фото эква - см. внизу).

В том числе, является таковым и для компенсации среза отдачи по НЧ книзу от 80…60 Гц, типичного для подавляющего большинства случае современных рыночных АС.
Цитата
*Немо* пишет:
По моим наблюдениям, типичные размеры КДП в городах - до 20+/- кв.м.  …Адаптировать в такие помещения полнодиапазонные АС (а это чаще всего - напольные) задача не из простых, и немногие любители музыки захотят ей плотно заниматься.
А «адаптировать» НЕполнодиапазонные – это тем более, уже не «задача не из простых», а занятие типа применения «философского камня» – попытки получить что-то из того, что не существует…
 
 
Цитата
Евтихий Онучин пишет:
Те, чей подход САМОМУ управлять спектром звука
Звукорежиссеры.
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
принцип акустического резонатора стар как мир
-так и я об этом: что акустические резонансы в некоторых моделях старой акустики учитывались методом дополнения, а не исключения.

Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
использовался многократно для увеличения отдачи динамиков в какой то части диапазона(в ущербной,естественно),очень трудоемок и дорог.
-вовсе нет, в ограниченных пределах, конечно.

Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
В итоге все сегодня остановились на двух вариантах,как самых доступных для исполнения, - ФИ и ЗЯ.
-в подавляющем большинстве - ФИ.
Но это же скучно! И акустика в подавляющем большинстве получается, поэтому, такой же скучной - фи (:

----------------------
Пример, с Bosendorfer/Brodmann и Hans Deutsch Loudspeakers, все-таки действительно, не совсем показателен; в первом случае - слишком дорого, во втором - не очень-то удачен из-за ряда недочетов
Изменено: *Немо* - 24-05-2010 22:22:21
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Короче,капитан Немо признался,что пустил петуха :D Принято!
На дворе век дешевого ширпотреба - поиграл,выкинул.Такое оформление как у Автографа или Вестминстера мало кто захочет тащить в дом - ценности то жизненные поменялись у людей.
С фазиками ситуация действительно плачевна - дают на первый взгляд более глубокий бас,чем закрытый ящик,а в реальности имеем большие переходные искажения и постоянный бубен на одной частоте.А уж как фазоинверторные согласовать с комнатой мало кто задумывается когда покупает - к мебели подходит? -значит берем!
WWW.SAGA-SIBIR.COM.

Благословляю АЧХ. Кручу взглядом фазу. Режу полосы без скальпеля.Привораживаю бас. Дорого.
 
 
Цитата
просто Моргот пишет:
Немо, а вы-то, ЛИЧНО, хоть что-то из перечисленного слушали? единственная претензия к тем же Бозендорферам - только в том, что "слишком дорого"?

"риторический" вопрос ????  :D
 
 
Цитата
Анатолий Гаврилов пишет:
Такое оформление как у Автографа или Вестминстера мало кто захочет тащить в дом - ценности то жизненные поменялись у людей.
-не все так просто.

Во1х, ценности могут меняться сколько угодно, но найденные решения в области акустических оформлений и интеграции акустики в помещение будут оставаться, пока есть спрос на качественный звук (стерео).
Во2х, ценности меняются не у людей вообще, а в данном случае, прежде всего, у женщин.
Введено даже специальное обозначение этого явления: Wife Acceptance Factor или Wife Approval Factor (WAF).
В итоге, на первое место часто выдвигаются требования к эстетике и дизайну АС, качество звука отходит на второй план.
Изменено: *Немо* - 25-05-2010 23:11:38
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
просто Моргот пишет:
ЛИЧНО, хоть что-то из перечисленного слушали? единственная претензия к тем же Бозендорферам - только в том, что "слишком дорого"?
-как я уже говорил, негативный отзыв по а/аппаратуре может быть составлен НЕ только по результатам прослушивания, но и по:
1. внешнему виду
2. качеству применяемых комплектующих
3. происхождению и истории фирмы/бренда
4. идеологии разработчика
5. ценовой политике на изделия
и тд

Любая критика, высказанная в неких условных рамках, будет совершенно допустима и корректна без всякого предварительного "прослушивания".

ПО Bosendorfer/Brodmann, это ценовая политика и качество комплектующих, по Hans Deutsch Loudspeakers (серия HD) - качество комплектующих и условно внешнему виду (HD-308)
Изменено: *Немо* - 25-05-2010 23:10:12
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
АБСОЛЮТНО верно - и хуже всего что, что этой бредовой чушью в течении многих лет  НАМЕРЕННО забиваются все ветки и постепенно заполняется форум... ДОСТАЛИ эти "знатоки" со своей ахинеей  :evil:
 
 
Цитата
просто Моргот пишет:
какая ерунда
-а с моей тчк.зр, ерундой является публичное распространение субъективных  слуховых галлюцинаций отдельных индивидов, называемых "прослушиваниями".

Фактически ими создаюся клише - слухо-мыслеобразы, которые препятствуют ищущим получать свои  собственные, личные, самостоятельные слуховые впечатления от прослушивания а/аппаратуры.

Я уж не говорю о том, что в 99 случаях из 100, эти слуховые галлюцинации преподносятся абсолютно некорректно и безграмотно, но с тем большей настойчивостью и навязчивостью.

Причем, чем больше такие слухачи слышали, тем сильнее они готовы навязывать свои субъективные слуховые представления окружающим.

Так создаются штампы и стереотипы, препятствующие новичкам самостоятельно разбираться и постигать звуковые особенности той или иной а/аппаратуры.
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
 
 
Цитата
просто Моргот пишет:
 не вся акустика подходит ко всем усилкам, только на том основании, что у нее чутье 89 Дб и сопротивление не падает ниже 5 Ом, а у него вес 8 кг и номинальная мошность 80 Вт. а вы регулярно такие рекомендации отвешиваете.
-подобные рекомендации основаны на минимально необходимом электрическом согласовании АС и усилителя.
Окончательную совместимость АС и усилителя, спрашивающий определяет самостоятельно по результатам личного прослушивания комплекта. Иначе никак.
Изменено: *Немо* - 26-05-2010 00:11:34
Что не слышно ухом, но чем слышит это ухо...
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 26 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)