Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

Фонограмма со "сверхнизким" уровнем записи.

vasya404 vasya404

Пользователь

Сообщений: 288

vasya404 vasya404

#21

02-10-2010 14:41:44

Цитата
Алексей Иванов пишет: 5 закачек а никто не признался что там играет))

Звук ужасный. Слышно еле-еле при полной громкости. Вещь не опознал, видимо просто мне не знакома. Потому что, когда поднял уровень в редакторе - тоже не узнал...
На первый пост. Патрисия вполне узнаваема. Алексей Иванов, там не пианино и пение, а гитара и пение, очень неплохо это слышно. При полной громкости звук просто тихий, но слышно без напряга. Вокал по качеству неплохой, гитара - гораздо хуже. В конце аплодисменты - слышны почему-то лучше всего, почти адекватно...

Автор темы, или кто-нибудь, можете объяснить подробно - к чему всё это и что это значит?

Алексей Иванов

Пользователь

Сообщений: 609

Алексей Иванов

#22

02-10-2010 17:40:12

1.хорошая система(какая?)))а это?я кое что поправил http://www.easyload.ru/download/?32229
то неузнали вроде исполнитель известен)
2.люди киньте wav какой нить песни луче в архиве)которую вы хорошо знаете я ее обработаю кое чем вы скажете что изменилось))
(лучше должно стать)

vasya404 vasya404

Пользователь

Сообщений: 288

vasya404 vasya404

#23

02-10-2010 18:40:08

Цитата
Алексей Иванов пишет: 1.хорошая система(какая?)))а это?я кое что поправил http://www.easyload.ru/download/?32229 то неузнали вроде исполнитель известен)

Эта запись чуть лучше по "качеству" и чуть громче. Но я её тоже не узнал. Привлек дочку для опознания. Она определила сразу, что это three days grace, песня - time of dying. Понятия не имел об этой группе...

Система неплохая, но совсем обычная...

. Карта - Juli@.
В чём суть-то всего этого?

Алексей Иванов Пользователь Сообщений: 609	Алексей Иванов #24 03-10-2010 13:53:04 смысл в том слышите ли 2 разряда младших 8)

Алексей Иванов Пользователь Сообщений: 609	Алексей Иванов #25 03-10-2010 13:54:50 народ ну киньте вав я ее попдправлю))

Nag

Пользователь

Сообщений: 1048

Nag

#26

04-10-2010 17:40:02

Цитата
Avi Sync пишет: И это именно то, что называется "случайная запись с достаточно высоким динамическим диапазоном"?

Да. Имелось в виду "случайно выбранный мною трек с достаточно большим для данного эксперимента динамическим диапазоном". :)

Цитата
Алексей Иванов пишет: народ кто узнает что там играет тот молодец))просьба не жульничать)тут призы не выдают)) http://www.easyload.ru/download/?32213

Я послушал. Два бита слышны как невнятный шум. Точнее, слышен только ритм, сильные доли такта. То есть ритмичные "шершавые щелчки". Я конечно переслушаю еще раз при случае. Но вроде не ошибаюсь.

ИТАК.
Наконец-то я послушал свою фонограммку и сам. Оказалось, что она идёт с очень заметными перерывами: на 200-400-1000 миллисекунд воспроизведение прекращается, то есть звучит "цифровой ноль". :) Причина самая прозаическая: когда я "уменьшал" песню, некоторые уровни становились отрицательными и им присваивалось нулевое значение.

В общем, песня наполовину не звучит, если так можно выразиться. Или звучит "пунктирно", через пятое на десятое. То есть приблизительно 50% звука отсутствует.

Будем считать, что эксперимент продолжается. :)

Дело в том, что мне интуитивно не верится в то, что низкие уровни фатально влияют на прозрачность и фазовую корректность /локализацию инструментов/ фонограммы. Ламерски предполагаю, что эти фичи отражаются (отражены) на куда более высоких уровнях, нежели 2-10-15 последних бит. И что ДД в 50-60 децибел -- достаточно огромен и впечатляющ.

Я прекрасно понимаю, что в Сетке есть куча материалов на эту тему. :) Просто хочется чего-то наглядного, популярного, самостийного. А так как башка работает плоховато и преимущественно фоном, то исследование данного вопроса получается корявеньким. :)

Ну да вы народ мудрый, выдержанный, архиспокойный, многое повидавший, так что вплне даже стЕрпите и не закидаете томатами. Не исключено, что и поможете.

Изменено: Nag - 04-10-2010 17:40:45

Nag

Пользователь

Сообщений: 1048

Nag

#27

04-10-2010 17:47:48

Цитата
Алексей Иванов пишет: смысл в том слышите ли 2 разряда младших

Слышим, но внятного звука на двух младших битах нет, да и математически быть не может.

Кстати, кто давал короткую фонограмму килогерца с дизерингом и без него?

На слух -- не отличить. На глаз (в WaveLab) -- тоже.

Nag

Пользователь

Сообщений: 1048

Nag

#28

04-10-2010 17:50:55

Цитата
vasya404 vasya404 пишет: В конце аплодисменты - слышны почему-то лучше всего, почти адекватно..

Аплодисменты по спектру близки к шуму, посему и воспринимаются на младших битах наиболее реально: как шум. :)

Васин Василий Пользователь Сообщений: 1259	Васин Василий #29 04-10-2010 18:28:10 Вот ссылка на сделанный А. Никитиным фрагмент оцифровки в младшие 2 бита: Фрагмент

vasya404 vasya404

Пользователь

Сообщений: 288

vasya404 vasya404

#30

05-10-2010 01:26:10

Цитата
Nag пишет: Цитата vasya404 vasya404 пишет: В конце аплодисменты - слышны почему-то лучше всего, почти адекватно.. Аплодисменты по спектру близки к шуму, посему и воспринимаются на младших битах наиболее реально: как шум.

Прочтите внимательно мой пост №23. Я четко слышу вокал, даже узнаваема певица, гитару тоже слышно, но хуже. Перерывы скорее, через секунды, чем через десятые... А алодисменты просто очень четко слышны, что это именно аплодисменты, а никакой не шум.

Васин Василий, послушал сделанный А. Никитиным фрагмент: очень тихо, на расстоянии не более полуметра от динамиков вполне разбирается джазовая песня, сначала вступление, а потом мужской вокал. Без всяких перерывов. Все это на очень сильном фоне сплошного шума, типа розового. Причем, шум не забивает песню, только очень мешает. Даже слова разбираются...

Весьма занятно все это...