Прозрачное стекло или выпукло-вогнутые линзы?, страсти околоакустические

Для нивелирования  низкочастотных стоячих волн помещения, кстати, шаг 10 Гц весьма груб. Можно весьма промазать. Как непосредственный щупатель всего этого собственными руками, ушами, глазами и приборами говорю.

А, приватно-то я покажу с удовольствием и гордостью, без проблем :) Либо сейчас найду на рабочей машине что-то из фоток, либо уж завтра из дома на флешке приволоку.

в основном и преимущественно - тембральную нейтральность. Способность акустики верно передавать тембры натуральных инструментов и детали голосов. Имеется в виду классика, естественно, все разговоры о натуральности имеет смысл вести только в приложении к ней, ИМХО. Особенно ценна способность воспроизводить верные басовые тембры - нижний регистр рояля, большой оркестровый барабан, литавры. Медяшки типо трубы и фанфар - оттуда же. Средние регистры органа - безумно сложно.

Большинство "тембрально красивой" акустики (и мои любимые СФ, в том числе) - тембрально не нейтральны. Они кой чего приукрашивают, иногда даже и не кой чего, а чего попало, в зависимости от класса. Звучит полновесно, насыщенно и кайфово, но неверно. Клавесин в реале НЕ ШЕЛЕСТИТ! Скрипка в реале не повизгивает, а плотно канифольно ездит по струнам . Рояль в реале чуть гудит или даже рокочет, большой и малой октавами. Большинство акустик умеют ухватывать некоторые аспекты этих сложных тембров, но, как правило, все они в той или иной степени тембры утрируют. Кто-то атаку заостряет, кто-то сбрасывает, кто-то "тела" тембру навешивает, кто-то - обертоновой "ясности". И крайне редко встречаются ситуации, когда "неразделанный" и "некастрированный" (в том или ином смысле) тембр выступает цельно, как есть.

Так же и баланс планов, сцена, объем помещения. В своем дневнике по ссылке выше Ирина Богушевская хорошо отметила насчет "то плотного осязаемого звука на переднем плане, со сплющенными задними планами и откачанным воздухом, то воздушного, но выбросившего вокал в космос", то еще что-то там... вот это все - и есть индивидуальные почерки АС, которые довольн слабо нивелируются усилением и источником. И это все и есть ИСКАЖЕНИЯ реальности, на самом деле. Они могут быть очень эффектными, приятными, впечатляющими. Но это - НЕПРАВДА. А нейтральная акустика свободна от подобных недостатков. Она рисует залы с нормальной верной "заселенностью" планов и с нормальными тембрами. Не красивыми, не торкающими, а просто верными. Один раз это услышав, не усомнишься в том, что это - нейтрально. Если есть хоть какая-то привычка слушать классику.

Спасибо за развернутый ответ Я все же предпочитаю понятие "верно".. ну или мысленно могу сказать "похоже", "ясно". Хотя "ясность" все же несколько иное. И не в первую очередь имеет отношение к обертонам в моем представлении. Нейтральные страны бывают и среды Все же Дуся права, словарик нужен, хотя бы общий понятийный аппарат иметь неплохо.


И должен признаться, это одна из ее крайне притягательных черт