Испытал Usher 777. Тракт:
* источники MF CDT, CDPre24, Electrocompaniet EMC-1UP
* усилы Electrocompaniet ECI-5, SLA-2, Клячин SA2.2
* акустика Dynaudio BM-15P
Что можно сказать про Usher 777 по сравнению с Dyn BM-15P
+ более детальный, более "дорогой" звук
+ приятный вобщем на слух, не резкий, приятная середина, глубокий бас, чистые вч
+ хорошая локализация источников
+ панорама не сильно зависит от положения слушателя, т.е. диаграмма направленности широкая
+ внешний вид (на мой вкус)
- иногда кажется, что звук прилипает к АС в области ВЧ, а вся сцена локализуется между АС
- гораздо меньше пространственные эффекты, чем на Dyn BM15
- звук немного более прохладный
Дин 15
+ отличная эмоциональность, особенно вокал и акустические инструменты
+ звук более ровный и комфортный
+ пространственные эффекты более выражены
- играет несколько "попроще" чем Ашер
- зона прослушивания меньше. сдвинулся влево-вправо на метр и потерял точную локализацию
- чутье ниже на 2 дБ.
В целом Ашер слушать приятно (еще бы не так за эти-то деньги), но вот 3D на них меня смущает. На динах это ярко выражено. Есть некоторые записи, где это делается намеренно (Amused to death-Roger Waters, Daily Lama-DePhazz,...) Если записано, что звук должен идти сзади, на динах он идет сзади, точно локализован. На Ашере что-то плавает куда-то непонятно.
И все-таки после внимательного прослушивания ответ мой Ашерам - нет. Едут назад. Есть существенные для меня недостатки по отношению к Динам. Дины создают музыкальное поле, на котором происходят события, а Ашеры хорошо воспроизводят звуки. Еще один существенный минус - сцена застревает между колонками, никакого полета. Звучание натуральных инструментов несколько искажено, пианино производит впечатление очень хорошего эффектного синтезатора. Ну и наконец 3D эффекты, которые дины исполняют с легкостью, просто не даются Ашерам. Разрешение, детальность, эффектность и общий (именно общий) тональный баланс у Ашеров наверное правильнее, то есть если бы динам прибавить немного яркости и разборчивости на верхней середине и ВЧ, цены бы им вообще не было. Но это я могу попробовать сделать сам кроссовером и проводами, а ковыряться в Ашере, вынимая из него то, что он принципиально не делает - увольте меня, не за эти деньги. Так что вывод такой - колонки для попсы и рока, точно не для джаза, не для акустической и не для сложной музыки. Нельзя сказать, что АС не играют на свои деньги. Играют, и очень неплохо. Но это типичный современный представитель "нового аудиофильского звука", с которым я по большей части не согласен, поскольку в погоне за эффектностью и детальностью разработчиками упущено что-то очень важное. Такие вот дела. Поиск продолжу.
[small]Отредактировано: 17-02-2007, 15:51[/small]
* источники MF CDT, CDPre24, Electrocompaniet EMC-1UP
* усилы Electrocompaniet ECI-5, SLA-2, Клячин SA2.2
* акустика Dynaudio BM-15P
Что можно сказать про Usher 777 по сравнению с Dyn BM-15P
+ более детальный, более "дорогой" звук
+ приятный вобщем на слух, не резкий, приятная середина, глубокий бас, чистые вч
+ хорошая локализация источников
+ панорама не сильно зависит от положения слушателя, т.е. диаграмма направленности широкая
+ внешний вид (на мой вкус)
- иногда кажется, что звук прилипает к АС в области ВЧ, а вся сцена локализуется между АС
- гораздо меньше пространственные эффекты, чем на Dyn BM15
- звук немного более прохладный
Дин 15
+ отличная эмоциональность, особенно вокал и акустические инструменты
+ звук более ровный и комфортный
+ пространственные эффекты более выражены
- играет несколько "попроще" чем Ашер
- зона прослушивания меньше. сдвинулся влево-вправо на метр и потерял точную локализацию
- чутье ниже на 2 дБ.
В целом Ашер слушать приятно (еще бы не так за эти-то деньги), но вот 3D на них меня смущает. На динах это ярко выражено. Есть некоторые записи, где это делается намеренно (Amused to death-Roger Waters, Daily Lama-DePhazz,...) Если записано, что звук должен идти сзади, на динах он идет сзади, точно локализован. На Ашере что-то плавает куда-то непонятно.
И все-таки после внимательного прослушивания ответ мой Ашерам - нет. Едут назад. Есть существенные для меня недостатки по отношению к Динам. Дины создают музыкальное поле, на котором происходят события, а Ашеры хорошо воспроизводят звуки. Еще один существенный минус - сцена застревает между колонками, никакого полета. Звучание натуральных инструментов несколько искажено, пианино производит впечатление очень хорошего эффектного синтезатора. Ну и наконец 3D эффекты, которые дины исполняют с легкостью, просто не даются Ашерам. Разрешение, детальность, эффектность и общий (именно общий) тональный баланс у Ашеров наверное правильнее, то есть если бы динам прибавить немного яркости и разборчивости на верхней середине и ВЧ, цены бы им вообще не было. Но это я могу попробовать сделать сам кроссовером и проводами, а ковыряться в Ашере, вынимая из него то, что он принципиально не делает - увольте меня, не за эти деньги. Так что вывод такой - колонки для попсы и рока, точно не для джаза, не для акустической и не для сложной музыки. Нельзя сказать, что АС не играют на свои деньги. Играют, и очень неплохо. Но это типичный современный представитель "нового аудиофильского звука", с которым я по большей части не согласен, поскольку в погоне за эффектностью и детальностью разработчиками упущено что-то очень важное. Такие вот дела. Поиск продолжу.
[small]Отредактировано: 17-02-2007, 15:51[/small]