Замена подвесов НЧ на Tandberg 2520, Нужен совет

Насчет грамотности-тут имеются сомнения, тем более, что в то время теория Тиля-Смолла была ещё в зачаточном состоянии.
Если вспомнить, что все параметры в акустических системах и динамиках взаимосвязаны (то есть нельзя изменить какой-либо один параметр не изменив другой), а главнейшими из них являются вовсе не упругость подвеса, а моща магнитной системы и масса подвижки, то и получится в итоговом оформлении (ящике) по сути одно и тоже. Долго это объяснять на формулах, для этого есть другие форумы.
Вспомните старика Эфрусси, у которого размер ящика соответствует по сути размеру динамика. Плюс-минус не в счет, это на самом деле мелочи, ктоб-что не говорил.
Тем более, что данная модель трехполосная.
Конечно если подвес поменять на кожаный-то да изменит характер звучания на средних частотах.
Но это уже крайность и в данном случае не стоит это даже рассматривать.
Потом характер звучания пирлисов (любых)я бы охарактеризовал как говенный, потому какого оно цвета - без разницы.
Вообще если интересно, то 70% звука определяет звуковая катушка,(точнее связка ЗК и МС), 20% - материал диффузора, 10% - на всё остальное.
Это - практика, а не теория.
В идеале-когда нет вообще подвеса в т.ч. и центрирующей шайбы.
Такие эксперименты проводились, но там уже свои "тараканы" выплывают.

В грубом приближении-так оно и есть.
Хотя упругость подвеса-это не есть в чистом виде Qmc.
Но сути дела это не меняет.
К примеру совершенно бесподвесный динамик имеет вполне осязаемую механическую добротность.

Я давно тому сравнивал пирлесс оригинальные и с переклеенными подвесами . Переклеенные - чисто тридцать пять ас ! Шутка , конечно , но звучок дубовый становится . Подвесы менялись на резину . Несмотря на то что она была довольно гибкая , звук убить смогла . Спорить по параметрам не буду , но факт имел место .

C этим никто не спорит.