Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.

новая линейка Dynaudio DM 2\8

 
 
  удалось вчера  послушать  "прогретые" Dynaudio DM 2\8  с разными усилителями (Audia Flight Two, Primare i20) . Общие впечатления: весьма масштабные АС - т.е.   впечатление  по масщтабу звуковой картины не меньше чем от напольных Аудиенсов 62 и существенно больше чем  у Аудиенс 42\52. DM 2\8  сохраняют  традиционный для Динов теплый тональный баланс, но стоит отметить что высокие частоты у новой модели чуть более "песочат" , чем на Аудиенс 52SE.
В качестве резюме: DM 2\8 - полочники со звуком  напольников, при выигрыше в цеене в пользу полочников.
 
 
\\удалось вчера послушать "прогретые" Dynaudio DM 2\8 с разными усилителями

интересно сравнение с аналогичной по классу  ас от JmLab.
 
 
наверно эти одного ранга с DM 2\8?
http://aviyaffe.com/store/main/producat_ver.aspx?id_prod=747
 
 
  Дины и ЖМ Лаб по - х-ру звучания настолько разные, что нет особого смысла сравнивать  их в лоб .... потому как либо тот х-р, либо другой...
 
 
Так, получается, что 2/8 дешевле 52-ых?

// но стоит отметить что высокие частоты у новой модели чуть более "песочат" , чем на Аудиенс 52SE.

Александр, а если сравнивать с просто 52-ыми?
 
 
\\Так, получается, что 2/8 дешевле 52-ых?

2\8 дещевле  обычных 52  на 50евр, а 52се стоят на 300евр дороже

\\а если сравнивать с просто 52-ыми?

просто 52 под рукой не было... были только 52се и простые 42.  Но основное впечатление от 2\8 в том что они звучат боле масщтабно - как напольники при сохранении общего  х-ра звука очень близкого к линейке Аудиенс
 
 
Вообще, очень интересно. Но в тоже время сомнения берут: получается, что по цене 52-ых получаем 8"-ый драйвер, соответственно, лучший масштаб, но где-то что-то упростили - не с проста же цена такая.
В 42-ых и 52-ых пищалка одинаковая, я полагаю, отсюда вопрос, а  не грязнее по ВЧ 2/8 младших Аудиенсов, в SE-шках-то динамики от контуров? И если по ВЧ 2/8 не хуже 42/52, то это очень интересный вариант.
 
 
 я каких-то  особых  отличий в зыучании 2\8 и 42 на ВЧ не услышал, 52се явно почище играли ВЧ.
В общем  новая  линейка Динов ДМ 2\8 и 2\10 достаточно интересна чтоб ее послушать. Особенно как более дешевую альтернативу напольникам из серии Аудиенс.
Да, как сказали, пока ДМ  доступны только  в одном варианте отделки...
 
 
Спасибо, Александр. Очень полезная информация.
 
 
 еще  скажу, что несморя  больший динамик и объем корпуса, по глубине баса 2\8 играет не ниже 52, но  при этом бас 2\8  более масштабен и менее "вымучен"
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)