Полочники к Marantz

Фонокорректоры очень хорошие были в винтажных предах от Ямахи.
Сейчас такой на полевиках даже замышлять не станут. И регулировок в преде будет достаточно.
А пред такой можно недорого найти дешевле голимых новодельных коробочек.
Кстати, в этих предах и усилитель для наушников хороший был, что тоже не часто встречается.

Ямаху, погремушку, я и хочу заменить. Может он и хорошо играет, надо слушать в сравнении. Но имея колонки за 90000 как-то хочется примерно такой же усилитель, Ямаха 300 стоит где-то 8-9 тыс. руб. Поэтому и хочу сменить. Понравился Марантц. Я и спросил, как он с Проаками, думал еще и про Ямаху 1000, а еще раньше вообще хотел винтаж брать.
Как Вы все поняли, я слабо разбираюсь и в аппаратуре и в звуке. Про Проаки разные люди советовали, мол акустика хорошая, не рядовая, 30 лет выпускают и т.д. Я ее слушал при покупке, слушал и винтажные, но страшно стало старые брать, мне Проаки понравились очень, сразу. Есть конечно лучше, это понятно, можно вечно выбирать, я хочу уже покупать пластинки. Советовали другие, но дороже. Именно к винилу Проаки советовали, видите какие противоположные мнения.
Фонокорректор ладно, поиграет, потом этот вопрос решится.

Спасибо Андрей за ответ.
Винилка у меня Yamaha GT 750, картридж пока AT 440 MLa.
Не очень я разобрался, что Вы написали, я не спец.
Что значит выражение: такое разрешение, приходится выбраковывать и т.д. Что значит разрешение?
Еще я понял, что они вроде хорошие, но требуют специального подбора фонокорректора, картриджа, усилителя, в общем дорогих компонентов, не каждый подойдет, что бы они раскрылись, так я понял? Меня об этом предупреждали, что же, будем подбирать.
Если так, то разве Марантц плох? Вроде не дешевый, хвалят. Вот по всему этому я и подбираю так осторожно.
С инч ничего не понял, порвется что-ли динамик?

Очень точные. Прекрасно передают как нюансы записи, так и огрехи, чихи в зале и все такое. Проаки подчёркивают тихие и второстепенные звуки и требовательны к качеству записей. Поэтому отбраковываются многие диски и даже жанры музыки.

Чем, прежде всего, привлекает винил? Вернее виниловое звучание? В большинстве реализаций его качественным не назовёшь. При этом нам легко и комфортно слушать пластинки.
Почему, когда сидюк играет не слишком разборчиво, но нами легко улавливается мелодия, тема, мы говорим о музыкальности и виниловом звуке?

Узкий динамический диапазон нами легче воспринимается.
Но главное в виниле сохранение масштаба звуков и инструментов.
Иголка не может выдать иначе ни амплитуду ни тон. С разным качеством, но с неизменным приоритетом и соотношением. Чего не скажешь о цифровом декодировании.
Вот этой "простой и наивной" подачей винил нас и привлекает.
Задача акустики и всего тракта это сохранить.
Маленькие динами Проаков и многих других похожих систем с этим не справляются.
Винил это 30% головка-корректор-транспорт, 50%-акустика, а там чуток на усилитель. Примерно. В разных системах другие соотношения.

Опять "музыкальность" - теперь ещё "виниловый звук"...
Если диапазон узкий,зачем тогда говорить о "разрешении"(см выше) и как можно сохранить "масштаб звуков инструментов" при узком диапазоне...?
Динамический диапазон определяется возможностями носителя(в данном случае виниловой пластинкой) и возможностями его реализации.
Снизу он ограничен шумами носителя,которые намного выше шумов корректора и усилителя; сверху - возможностями АС.
О цифровом носителе вы говорите с таким пренебрежением,что создаётся впечатление - "говно", дальше некуда.
На самом деле, всё обстоит не так.
В настоящее время,реализация цифровых носителей уступает,только,носителям на "мастер-ленте"(широкая дорожка и скорость 38).
Следуя вашей квалификации(для "винила"),можно распределить соотношение(по степени влияния на качество звучания) следующим образом:
Сама пластинка(качество записи и изготовления),датчик для съёма информации, RIAA корректор - далее по порядку прохождения сигнала.
АС - отдельная "песня",которая является венцом построения системы и выбирается в первую очередь в случае с любым носителем.
P.S.Возвращаясь к "узкому динамическому диапазону,который легче для вашего восприятия" - слушайте радио,там,в лучшем случае,он составляет 25дБ...