Посоветуйте универсальные полочники небольших габаритов с быстрым басом

что-то у нас беседа все не туда сворачивает   . Как будто каждый говорит о своем, причем все - о разном. Я не утверждала, что для прослушивания академической музыки непременно нужна парочка ньюэлловских мониторов (или любых других аналогичного размера и качества). Для них нужна не просто большая КдП, но и адекватно под данную акустику созданная и обработанная КдП. Это всем хорошо известно, и я не вижу причин опять повторять эти банальности. Однако я говорила о необходимости иметь у АС информативность и "чувство саунда" - эти два достоинства встречаются и у АС поскромнее студийных мэйнов. Я не знаю, от чего там Гергиев развивался и куда, но в любом случае у него есть ежедневная практика упражнений по специальности, он уж точно не забудет про основные качества живого звука. А обыватель - забудет, да он еще в 90 процентах случаев классику-то и не слушает, он все больше по "популярной музыке" ударяет. Что, кстати, есть одна из причин, по которым нынче так мало АС и вообще аудио аппаратуры, нормально отыгрывающей классику - ее никто не слушает, ни потребители, ни производители. Они просто не знают, какие ценности надо сохранять в звучании, чтобы оно было на уровне.

Те же Тотемы, на мой взгляд, гораздо музыкальнее любых проакоподобных АС, хоть и с кривой АЧХ. Потому что они отличают разный саунд записей, а проакоподобные - нет. А разный саунд - это главная предпосылка к более важной и фундаментальной вещи - передаче музыкального месседжа записи. Но эта вещь более высокого ранга невозможна в случае, когда аудио аппаратура даже не позволяет услышать разное звучание и разный почерк оркестров, разный саунд музыкантов популярных жанров и пр. Информативность тут понимается не как формальное разрешение по ВЧ, например, и не как воспроизведение всяких звяков-бряков именно как звяков. Возможны даже косяки по поддиапазонам - по басу, ВЧ (середина нежелательна   ). Но, если акустика адекватно чувствует настрой и саунд, наплевать и забыть про "ненадлежащие ВЧ". Ровная, но тупая и нечуткая к внутренней атмосфере записей акустика ничего не вытащит - никакую "тайную жизнь" оркестра и натянутые нити. Только досаду на свою некузявость   . Хотя проакоподобные, справедливости ради, далеко не самые хреновые. Мой абсолютный лидер по тупости и нечуткости - Монитор Аудио, кстати, традиционно отличающиеся очень даже ровненькой настройкой. Кому только от нее польза, когда запустишь три записи трез разных оркестров из разных времен и с разными дирижерами - а эта тупость все однотипно шпарит. Вот это - музыкальная беда, а вовсе не кривая АЧХ.

Музыкально чуткая акустика существует во всех ценовых диапазонах и необязательно должна стоить как коттедж в Подмосковье. Я периодически встречаю такие примеры. У них есть разные формальные косячки, грязь иногда, какие-то непродуманные (или принципиально брошенные на самотек) моменты - но это все искупается осмысленностью воспроизведения. Поэтому Тотемы я одобряю, а проаки - в заметно меньшей степени .

Всё-таки не зря вы мне глубоко симпатичны! С умными людьми даже споры конструктивны. У моих колоночек, при всех их закономерных (чай не мэйны) недостатках информативность есть. Я об этом ещё полтора года назад по всем форумам писал. И мне это качество очень нравится. Ну а то, что трёхполосник, да ещё и с топовыми динамиками лучше - глупо спорить. Отдельное спасибо, метал уже давно перестал слушать, энергетика уже не моя, но означенные записи поищу для ознакомления. Саунд - это интересное средство выразительности.

На всех последних РосХайЭндах был, как в общем зале, так и отдельные прослушки. Услушаться можно quantum satis. Имхо, добротный, чуть кривоватый, но достаточно музыкальный, причём с учётом весьма спорного источника.

да, в такой интерпретации принимается   . Есть же достаточное количество групп, которые вообще не дают концертов. Самый распространенный пример плодовитого чисто студийного коллектива - Summoning.
гмммм... вот опять меня будут упрекать в злобности и предвзятости, но найм - это не про звук   . Это про что угодно - про коллективное бессознательное в интернетах и в реале, про фейсбук и прочие социальные сети (наймовцы давно строят свои форумы по принципу замкнутой соцсети), про занимательное в психоакустике и в маркетинге - но НЕ ПРО ЗВУК   . Поймать на найме хоть один натуральный неискореженный тембр - без шансов. Сами про себя они иногда говорят: "плоская земля", подразумевая, что вот есть обыденные банальности, типа круглой земли и современной космологии, а есть их особенный взгляд на звук   , нестандартный, как плоская земля, и столь же эксклюзивный. По мне, так в 21 веке говорить про плоскую землю - никакой не эксклюзив, а просто обычный нонсЕнс   .