|
18-12-2013 21:34:11
Имею усилители densen b-100,densen dm20/30 уже 4 года, акустику оставил себе jbl 4310 c джаблей трудно спрыгнуть,что касается натуральности звучания на 100% согласен это jbl,правда с proac незнаком.Jazz1970 к совету Моргот я бы прислушался да еще после того как были проданы proac response 3.8(наверно лучшие среди proac насколько я наслышан, одно время тоже их хотел торговался на ebay.de) в угоду jbl.Теперь немного по делу если не смущает окрашенный звук советую рассмотреть к вашему densen dm 10 таких кандидатов как из старых epos es 14 и новых totem hawk и конечно jbl.
|
|
|
|
|
|
18-12-2013 21:45:47
пока поживу с 100.. а там чуть что .. или опять динаудио 140 (110) или эти JBL 4312E
на что хоть похожа эта акустика какя подача?? на что похоже??я так понимаю она закрытого типа??
Изменено: - 18-12-2013 21:52:39
|
|
|
|
|
|
18-12-2013 21:57:43
Дело вкуса, но... позволю себе не согласиться по поводу "синтетики" звучания "соток". Уж в в чём, а в "синтетике" эту линейку Проак (Studio 100, 200, 250) обвинить никак нельзя, как и Response 4. Остальные модели действительно имеют грех.
Сотки - отличные полочники с естественными тембрами, но весьма привередливы к качеству усиления и стоек. При всей моей любви к продукции WE-Altec-JBL, 4312, мягко говоря, не самая удачная модель. Вообще, дешёвые 3-х полосные полочники крайне редко бывают удачными. P.S. Именно после прямого сравнения в очень недешёвой системе Studio 100 и Response 3.5, последние были проданы как раз из-за "синтетики" тембров. P.P.S. Денсен - не лучший выбор для Студио 100 и вообще не лучший выбор. |
|
|
|
|
|
18-12-2013 22:04:57
|
|||
|
|
|
|
18-12-2013 23:46:56
Это всего лишь моё мнение; не навязываю. И тем не менее - оно именно таково. У меня в своё время был комплект DM-20/DM-30 и гостил 100-й интегральник.
|
|
|
|
|
|
19-12-2013 09:59:33
Вот, давайте оставим ПроАк, лучше скажите, что такого натурального в звуке Жаблей, особенно нынешних "реплик"? Жаль, главный их адепт - Маша ушла. Нч - лопухи, ну да, это особенность, но лопухи с достаточно тяжеловесными бумажно-пластмассовыми (акцент на последнем) диффузорами. СЧ и ВЧ - стандартная титановая фольга. Рупора только в в старших, даже в 4319 на ВЧ - не рупор, по сути, а так - видимость. Так что ж там натурального? Гигантский баффлстеп, на который разработчики подобной акустики клали с прибором? Благодаря расположению динамиков "как получится" и огромной панели их влияние на суммарную АЧХ и направленность будет заметным. В старых Жвблях это ещё как-то могло компенсироваться "в сумме" мощными моторами алнико, правильными материалами диффузора, а тут? Лучше всего, конечно, самому послушать, но хотелось бы внятного объяснения с технической, а не эмоциональнойсоставляющей.
|
|
|
|
|
|
19-12-2013 17:46:42
Спасибо всем кто поддержал и плохо не отзывался о проаках и не убил интерес к этой акустике..
Вот еще одно интересное мнениЕ одного Уважаемого человека 56 ЛЕТ о сравнении проак 100 и жбл :Звук специфический,джаз и все академическое не для них.Детальность и деликатность не их конек.Бас очень трудно управляемый.Вообще мне этот миф о джб явно не понятен.После проаков может показаться что зашел человек с конюшни и громко пукнул в присутствии леди.
Изменено: - 19-12-2013 17:49:20
|
|
|
|
|
|
19-12-2013 18:03:42
 |
|||
|
|
|
|
19-12-2013 18:41:52
Щас придёт леди (в смысле Маша) и кааак наваляет вам всем за "пуканье" на Жабли в её присутствии!
) |
||||
|
|
|
|||
