Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей


Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 137 След.

JBL Synthesis Project Everest DD67000 (66000), Шедевр инженерной мысли или развод на деньги...

 
 
Вот!


https://m.youtube.com/watch?v=4f1VutRHRQE

https://m.youtube.com/watch?v=Bfm9L-9d-zI
Изменено: РОМАН_В - 23-04-2016 19:22:24
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
Вот!
https://m.youtube.com/watch?v=4f1VutRHRQE
https://m.youtube.com/watch?v=Bfm9L-9d-zI  
Поздравляю, нашел примеры, как не надо делать.
Малаца!!!
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
То на нюансы обращаете внимание, то частоты 660 и 800 Гц для Вас одно и то же!

В чистом синусе это не одно и тоже. Но настолько близко, что на расстоянии в помещении это просто фигня.
А в спектре, да с разной аппаратурой, разными записями и источниками кто осмелится дать однозначный ответ?

Да уже и попкорн заканчивается, но так и не узнали критерии как это "лучше".
И лучше кому-слушателю или драйверам?
На некритичных мощностях можно двигать этот раздел туда-сюда и слушать до бесконечности на разной музыке и записях. Кусок того или иного инструмента пойдёт бубну или мембране. Как решить? И так и так можно свести в полку. Иии?   ;)
Пока это выглядит забавней шоу с кабелями. Ждём'с бури эмоций.  :)
ЕдРо в ведро
 
 
Цитата
Андрей Любитель пишет:
В чистом синусе это не одно и тоже. Но настолько близко, что на расстоянии в помещении это просто фигня.
А в спектре, да с разной аппаратурой, разными записями и источниками кто осмелится дать однозначный ответ?  
Как-то вы подобное оценили в % - разница составляет около 18%.
Если бы было одно и тоже,никто не стал бы дёргаться по этому поводу - тем более фирма изготовитель.
P.S.Вы сами дали однозначный ответ... :D
 
 
18%? НДС? :)
 
 
А что скажут уважаемые про цифровые эквалайзеры Аккуфейз?
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
18%? НДС?
В процентах не копенгаген, а в октавах почти треть октавы реально.
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
А что скажут уважаемые про цифровые эквалайзеры Аккуфейз?
Давай зайду издалека и вот так отвечу.
Акюфэйс, весьма скромная по своим финансовым, а стало быть и производственным возможностям конторка. Но, они очень старательны и тщательно следят за качеством. Продукция рассчитана в основном на средние запросы или чуть выше. Иногда им удаются очень интересные изделия, но их можно сосчитать по пальцам одной руки. Эквалайзеры в эту горсть даже близко не влазят. Это не твой пассажир. Сам понимаешь, когда тити-мити в ограниченном кол-ве, приходится идти на компромисс и применять детальки подешевле и т.д.
Судя по педантизму, тебе ещё рано думать о полноценной цифре. Тут важнее не эквалайзер, а процессор. Таких, какие устроят тебя, пока нет. С определённой степенью натяжка есть в проф. секторе. Но, они нуждаются в доработке. Тебя это не устроит. Мне, например, вполне достаточно.
Нужно было брать на побаловаться, когда Юрий любезно предлагал..., а ты на него наехал не за хрен собачий.... ;)  Зря, он нормальный мужик, и уж в чём, в чём, а в цифрокроссах сечёт не по-детски. Это тебе не Михаил, который двух слов связать о конструкции динамиков не в состоянии..., интересно, как он их "сочиняет"..., может на картах прикидывает. ;)  Одно слово - "жажмша"! :laughter:
Общаюсь исключительно на дружеское ТЫ. Буду рад взаимности!
 
 
Цитата
РОМАН_В  пишет:
А что скажут уважаемые про цифровые эквалайзеры Аккуфейз?
Непонятно для чего сделаны. Это были третьоктавные  ( какая модель имеется виду?) EQ , максимум , на что способны - поправить тонбаланс. Который , вообще то можно поправить и другими, более правильными, простыми , и аналоговыми способами.
Румкоррекция- не для них.
 
 
Тогда - в отставку эти Аккуфейзы. Так и думал, дребедень.
Страницы: Пред. 1 ... 62 63 64 65 66 ... 137 След.
Архив Форума Hi-Fi.ru
По 23-5-2020
Портал Hi-Fi.ru более не предоставляет возможностей и сервисов по общению пользователей

1997—2026 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)