Avalon Inda vs Avalon Eidolon, Мнения знатоков

Спасибо за очень содержательные ответы! Правда мы несколько отклонились от основной темы.
К сожалению, я не могу утверждать, что мое высказывание верно, равно, как и назвать его маркетинговым ходом рука не поднимается. Дело в том, что в мелкосерийном производстве всегда существовал и будет существовать такой процесс, как подбор компонентов, электро или механических-неважно. И это никак не связано с кривизной рук поставщика, а исключительно с  целью достижения необходимого результата с адекватными затратами и отсутствием адекватных технических решений. Никто ведь не обвинял завод по выпуску прецезионных подшипников в выпуске брака при подборе гироскопической пары - перемывали сотни, пока подбирали пару по крутящему моменту. Это стандартный технологический процесс, когда изделия массового производства (динамики) подбираются по набору определенных требований. Еще раз говорю, что не знаю , как поступает компания Avalon абсолютно точно. При заказе динамика они обязательно просят номер изделия, без этого никак - это во первых. И я все же инженер и достаточно долго работал на мелкосерийном производстве, это изучал и знаю процесс изнутри. Во всяком случае то что я сказал основано на моем образовании  и опыте работы, а не теоретических рассуждениях. Уж извините.

Я думаю, что если нравится определенный бренд и определенная модель - в остальном надо положиться на компетенцию фирмы-производителя. В отношении "квалитета подгонки" - это важно, но без "перебора", т.к.и слуховой аппарат не идеально симметричен, и комната прослушивания существенно "корежит" ачх. Кроме того, супер-подгонка исключит возможность замены ГГ если что (третьего такого динамика может не найтись). Да и сам подбор по одному критерию - в данном случае, ачх, ущербен.

Кстати, что скажут специалисты: подбор ГГ с точностью 0,1дБ - не фикция ли, в том плане, что параметры "уйдут" в ближайшие несколько часо работы (приработки) динамика?

Как раз наоборот, была разжёвана практическая разница между получаемым результатом на основе технической теории.
Это как раз тупые догмы часто ставят модель на пьедестал, которая имеет неизлечимые  технические проблемы.
Это подтверждено в линейках разных фирм. И восхваления маркетологов "армянин лучше чем грузин" бывают далеки от практического применения.
Рассматривать эти две модели, например, с одинаковым усилением может оказаться бесполезным занятием. Они даже, вполне вероятно, будут иметь жанровые предпочтения из-за конструктивной разницы. Но не так что одни хуже, а другие лучше.