Система на westlake., Абсолютный шторм.

Да, мощная была мода на параллельное использование тучи полевых транзисторов на входе. По шумам удавалось сделать даже лучше биполяра и не получить некоторых характерных искажений биполяров. Однако, так же пропустили большущую и нелинейную емкость полевиков, которая умножается на их количество. В итоге, весьма характерные искажения от середины и выше. К тому же, полевики напрочь проигрывают биполярам по двум важным параметрам: удельная крутизна и удельная емкость. Первый - это отношение усиления к рабочему току, а второй - отношение усиления к емкости. Я пошел по пути нейтрализации недостатков биполяров, максимально используя их достоинства.

Какой середины? В слышимом диапазоне всё отлично. Это на нашей элементной базе годами пытались повторить
схему Ямахи из жуонала "Радио", пока кто-то не крикнул из ветвей что детали не такого качества.

Ну при чём тут вольт-амперные характеристики полевиков, если обсуждается уже существующее изделие и все пошли по
принципу удешевления производства.
Вы возьмётесь за те же деньги на полевиках собирать? Ну что стоит такой же транзистор впихнуть и припоем залить?

Фраза какая-то несколько загадочная. Подобрать транзисторы в группы - не проблема, хотя и геморойно. Подходящие для такого случая полевики, причем лучше тех, что применялись тогда, у меня даже лежат в столе уже отсортированные по параметрам. Однако, так и остаются лежать. Обеспечивать коррекцию активными элементами, вы имеете в виду их паразитными параметрами, такими как емкость? Можно, только не нужно. Эти параметры сильно зависят от сигнала и модулируют коррекцию. Корректировать надо так, что бы коррекция стояла как... в общем не болталась.

А чем модуляция не угодила?
По сути, все современные аудиоформаты детища модуляции.
Чем корректор хуже?
Разве только гемором в изготовлении, который и оценить то уже некому, судя по платёжеспособным