Я так думаю что спорить по поводу, скажем так, "качества звука" - дело бесполезное. Оценка субъективная и у каждого своя.
Я лично, особенно если не могу сделать однозначный выбор по звуку, пытаюсь проанализировать более объективные параметры.
В применении к кассетникам, в порядке моих личных приоритетов, это:
1. Материал и конструкция голов,
2. Схемотехника,
3. Конструкция ЛПМ.
4. На что акцентировали внимание разработчики, судя по рекламе и, метотодом, как же это на русском - reverse engineering.
Что могут сказать по этому противные стороны?
Может это кому поможет сделать выбор
Например:
Акаевские GX головы, все утверждения связанны с материалом сердечника: долговечность и как следствие ожидаемая долговременная стабильность параметров. У Акая в гарантийном талоне написано - 17лет!!!.
Низкий порог насыщения - больш'ие искажения при записи. Высокая чувствительность к внешним магнитным полям - помехи, от двигателя подмотки например, и проникание в канал воспроизведения сигнала из головки записи.
Головы Накамичи: очень узкий зазор головки воспроизведения - широкая полоса пропускания на ВЧ и значительно меньшая чувствительность к неточности установки азимута. Материал при записи, по крайней мере, менее проблемный. Ну и менее долговечный. Хотя 10000 часов... тоже немало.
Схемотехника: В сравнении с Акаями, Наки имеют огромное количество регулировок.
ЛПМ: Замечательная, на мой взгляд, система юстировки положения головок на Наках.
Акценты: Наки - линейная ачх в диапазоне как минимум 20-20к. Кроме того, например, у Накамичи наблюдается еще и забота о фазо-частотной характеристике, в Акаях я лично этого не нашел. Что для меня косвенно говорит о неком общем уровне проектирования и отношении к менее стандартным, не указываемым в техпаспорте параметрам.
Резюме: потому и дороже
Я лично, особенно если не могу сделать однозначный выбор по звуку, пытаюсь проанализировать более объективные параметры.
В применении к кассетникам, в порядке моих личных приоритетов, это:
1. Материал и конструкция голов,
2. Схемотехника,
3. Конструкция ЛПМ.
4. На что акцентировали внимание разработчики, судя по рекламе и, метотодом, как же это на русском - reverse engineering.
Что могут сказать по этому противные стороны?
Может это кому поможет сделать выбор
Например:
Акаевские GX головы, все утверждения связанны с материалом сердечника: долговечность и как следствие ожидаемая долговременная стабильность параметров. У Акая в гарантийном талоне написано - 17лет!!!.
Низкий порог насыщения - больш'ие искажения при записи. Высокая чувствительность к внешним магнитным полям - помехи, от двигателя подмотки например, и проникание в канал воспроизведения сигнала из головки записи.
Головы Накамичи: очень узкий зазор головки воспроизведения - широкая полоса пропускания на ВЧ и значительно меньшая чувствительность к неточности установки азимута. Материал при записи, по крайней мере, менее проблемный. Ну и менее долговечный. Хотя 10000 часов... тоже немало.
Схемотехника: В сравнении с Акаями, Наки имеют огромное количество регулировок.
ЛПМ: Замечательная, на мой взгляд, система юстировки положения головок на Наках.
Акценты: Наки - линейная ачх в диапазоне как минимум 20-20к. Кроме того, например, у Накамичи наблюдается еще и забота о фазо-частотной характеристике, в Акаях я лично этого не нашел. Что для меня косвенно говорит о неком общем уровне проектирования и отношении к менее стандартным, не указываемым в техпаспорте параметрам.
Резюме: потому и дороже

Я прочитал довольно много статей про НАКи у того же Рауля. Ну и что ??? Что я должен снять трусы и бегать с воплями какой распи##атый этот НАК ? Срочно купить его... и обязательно заходить на этот форум с воплями НАК это рулёз