|
04-05-2004 16:35:30
Просмотрел этот Ф 95, как и ожидалось так и есть, убогий дизайн, сразу видно, ширпотреб, а 750 это произведение искусства, сразу видно сколько вложено всего вэтот агрегат.
|
|
|
|
|
|
15-05-2004 16:41:48
в догонку, Майк , я не пойму в чём ты постоянно усматриваешь агрессию, её и близко нет, может у тебя какие-то комплексы, так это дело уже личное.
|
|
|
|
|
|
15-05-2004 17:24:57
- На35 Юзал, так расскажи чем же 750 уступает твоему 95?,
Я тебе расскажу... GX-F95 1980 год. 1.Более широкий диаппазон частот. 2.Более высокий уровень записи для лент типа 2 и 4 благодаря ВЛИ. 3.Более высокое качество юстировки под конкретную ленту, благодаря системе тюнинга For agressive recording. 4.Более широкий вспомогательный сервис. 5.Более низкий коэффициент детонации благодаря кварцевому генератору ! 6.Малошумный усилитель УВ и качественный микрофонный пред. 7.И наконец-отличный дизайн! И если тебе еще что-то неясно, то пояснять больше нечего, надо просто увидеть и послушать. [small]Отредактировано: 17-05-2004, 10:08[/small]
подпись.
|
|
|
|
|
|
15-05-2004 18:58:33
Детонация от наличия кварца не зависит, СЭР!!.
Это вещь в основном механическая. Про усилитель промолчу:)))) Операционник на входе он операционником и останется..Даже если и шумит меньше но это делается искуственно да и гллллубокая ООС не того... Головы там тоже не те хоть и частотка нарисована хорошая но в 750 настоящий раритетный стекло-феррит стоит Хфиелд с фокусируюшим сердечником, а в 95 новодел феритовый. Не та атмосфера и в прямом и в переносном смысле. Не звучит. Я кстати уж лучше 9 ку вам порекомендую. А так - я на них поглядел сейчас Нееее.. 95 дизайн- говнецо. Я такого не понимаю;)). Я правда и 750 не очень люблю но все-же отдаю должное винтажным акаям у них был отличый стиль! Да вот и Ф95 тоже на уровне. А 95МК - новодел. Он как английская леди ни кожи ни рожи:)) |
|
|
|
|
|
15-05-2004 19:11:38
Крышки поснимал - 750 и 760 и 570!!
Вещь!!!! Я вам скажу мужики -- накамича отдыхает. Сделано как надо. Три двигателя. Не наюбка - типа один мотор кассету открывает другой каретку поднимает итдд.. А как положено по движку в подкассетнике и пдин на два огромных маховика как в 1000м наке. Кстати в тех самых наках 700 и 1000 (которые я тоже очень люблю) на самом деле ОДИН движок. Второй движок есть но он только кассету мотает. Так что он и подкассетник через фрикцион крутит. И Хреново так крутит в смысле - фрикцион - неравномерно трется то он то прижимной ролик - Срань господняя. Откуда у них такие крутые параметры??? непонимаю. Кстати я посмотрел во всех моих шести аппаратах одно и то же:)) Короче нак лучше по звуку это правда 100%, а за счет чего- хрен его знает!!! А вот сделан намного лучше АКАЙ!!!!  )))) тоже 100% Это конечно только относится к первой серии наков и указанной серии акаев. |
||||
|
|
|
|||
