Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли пароль?
Данный форум работает только в режиме чтения. Добро пожаловать на https://www.hi-fi.ru/forums/

Новая система Объявлений Hi-Fi.ru открыта: добро пожаловать!


Страницы: Пред. 1 ... 695 696 697 698 699 ... 747 След.
RSS

Сравнительный анализ потребительских качеств аудиокассет, Для тех, кто их использует по назначению

 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
Только в 2005 не D, а АЕ  (но это одно и то же)
Именно так. Поэтому, чтоб не путать народ, назвал её D, которая у нас больше известна.
Ещё уточню, что в CDing 1998 стояла AD от предыдущего 1997 г., а в чистой AD 1998 была уже улучшенная на 0.5 sol лента.

Т.ч. и в DS-X могли ставить AR не обязательно того же года - AR с 1989 по 1995 тоже пережила 3 изменения параметров.
Кстати, таиландская AD 1992 г для австралийского рынка по параметрам отличается от европейской AD в лучшую сторону. По mol она всего лишь на 1 дб слабее, чем AR, по sol на 1 дб сильнее, по шуму - одинаковы.
Кто знает, мож в 1992 её ставили в DS-X? А в 1990-1991 - AR.

Кст, насчёт разных параметров для разных толщин - подобное свойственно лишь до 2-ой половины 80-ых - дальше 46/60 ничем не отличались от 90 (в отличие от 120/150). Даже в таких двухслойных лентах, как MA-XG.

Но даже в 120 мин TDK D 1991 не было такого падения хар-к, как в D 1982, где mol проседал аж на 10 дб. В 1995, например, падение для 120 было всего 2.5 дб

Надо будет как-нить и 150 из 90-ых потестить.
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Т.ч. и в DS-X могли ставить AR не обязательно того же года - AR с 1989 по 1995 тоже пережила 3 изменения параметров.
С Америкой вообще всё не так ( во всех аспектах  :D )
Корпуса старые, ленты новые и т.п.
А чего стоит одна только SA-XG ?...
Хрен с ней, с Америкой!  :wink:

Цитата
Олег Смирнов написал:
Кст, насчёт разных параметров для разных толщин - подобное свойственно лишь до 2-ой половины 80-ых - дальше 46/60 ничем не отличались от 90 (в отличие от 120/150). Даже в таких двухслойных лентах, как MA-XG.
Тут не могу согласится. Были ещё в те времена отличия по толщине между 60-90-120...
Но были уже и одинаковые. Но повально значительно позже...
 
 
А чем удивляет маркетинговое извращение SA-XG после точно такого же маркетингового извращения MA-XG 1979-1981?

В обоих случаях самые обычные SA-X и MA в "прозрачном чугунии"... Не вижу разницы)

Да и последующие MA-XG до зелёной - такое же маркетологическое извращение.
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
А чем удивляет маркетинговое извращение SA-XG после точно такого же маркетингового извращения MA-XG 1979-1981?
Для Америки ни чем не удивляет, а наоборот всё логично.
Самый мощный потребительский рынок на тот момент,
и потреблял лучшее. И спасибо ему только за то,
что появилась SA-XG!  :tribune:

Но всё же не MA-XG в 1979-1981 ( .....1984), а MA-R (MA в легендарном корпусе)

Цитата
Олег Смирнов написал:
Да и последующие MA-XG до зелёной - такое же маркетологическое извращение.
А вот тут не соглашусь. Маркетинг - да, профанация - нет.
Каждая уважающая себя фирма выпускает (выпускала) из ряда вон сумасшедший
продукт, в хорошем смысле.
И MA-XG 1990 года шедевр и по плёнке и по корпусу!
А значимость MA-R вообще глупо обсуждать!
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
толщина "базы" влияет. Копир-эффект    
Копир-эффект да, снижает. Защита расстоянием. В кат. формате с этим борется покрытие бэк-коатинг, дополнительно "экранирюющее" ленту сзади. Ну и увеличивает мех. прочность и сцепление с транспортом (роликом).
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
С оговоркой: параметры записи и у каждой фирмы своя референсная дека.
Это важная оговорка. Еще важна методика по которой производитель установил ТП. Я выше показал, что при настройке ТП по критерию максимума отдачи и минимума Кг есть небольшой запас по перегрузочной.
Например на ТДК Д 90х мод годов можно выжать до +5,2дБ при заявленных (гарантированных) +3дБ.

На приборе: шкала 3В, 0дБ=1,23В (ЗХ-9), критерий порога 3% искажений.
3%.jpg (1.95 МБ)
 
 
Цитата
Сергей tsv написал:
MA-XG 1990 года шедевр и по плёнке и по корпусу! А значимость MA-R вообще глупо обсуждать!
Абсолютно согласен по 1990 - фантастическая кассета. А значимости в MA-R не вижу - сначала обычная MA, потом обычная MA-X... Ну, корпус необычный - дык в мире капитализма - любой каприз за ваши деньги - хоть из дерева сделают.

А профанация - это выдавать обычный MX за якобы улучшенный MX-S. А некий ухудшенный состав продавать под видом прежнего MX.

С зелёной MA-XG однажды столкнулся с непонятной фигнёй - "бархатистую" чёрную поверхность начала жрать какая-то белая субстанция сразу в разных местах - после стирания тряпкой в этих местах поверхность стала глянцевой((( - кассета хранилась при комнатной температуре в сухом месте - ни на одной другой ничего подобного не было.
 
 
И насчёт значимости - у Денон MG-X тоже корпус зачётный (и ещё не факт, что не круче и полезнее, чем у MA-R), а по факту - так себе кассетка, слабенькая для топа.
 
 
Цитата
Олег Смирнов написал:
Цитата
Sony ES I 1992
мол +7.0
сол -1.5 - абсолютный рекорд sol!

Sony ES I 1998
мол +7.5 - абсолютный рекорд mol!
сол -3.5

Да э тоже круче чем ar-x, чтож тогда так все слюни пускают по tdk ar-x не пойму.
 
 
тдк блестящая . папуасы ведутся
Страницы: Пред. 1 ... 695 696 697 698 699 ... 747 След.
Читают тему (гостей: 1)
Главная Каталог Объявления Новости Обзоры и тесты Контакты Рекламодателям Архив Форум
АудиоПортал 1997—2020 © Hi-Fi.ru (Лицензионное соглашение)
Facebook | ВКонтакте | Twitter | Google+ | Одноклассники